УИД: 61RS0044-01-2022-001646-33

№ 2-196/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Тананян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 23.09.2011года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 95000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требован (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 23.09.2011 года, было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 97986 руб. 56 коп. 21.06.2013 года Судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынес судебный приказ №2-25509/13 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ» задолженности по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед ООО «АФК» на общую сумму 19933 рублей 73 копейки, взысканию подлежит задолженность в размере 78052,83 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ответчика денежные средства по Кредитному договору № от 23.09.2011 года в сумме 78052 руб. 83 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 16.09.2022г. в размере 188293,47 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 16.09.2022г. в размере 50455,59 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022г. по дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6369 рублей, почтовые расходы в сумме 255,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте слушания был извещен. В поданном исковом заявлении представитель ООО «АФК» по доверенности – ФИО2 одновременно просила о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ей по адресу регистрации: <адрес>, были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс», будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 23.09.2011года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 95000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требован (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 23.09.2011 года, было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 97986 руб. 56 коп.

21.06.2013 года судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынес судебный приказ №2-25509/13 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ» задолженности по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника.

С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед ООО «АФК» на общую сумму 19933 рублей 73 копейки, взысканию подлежит задолженность в размере 78052,83 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Аналогичную норму содержит ч.1 ст.12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 21.04.2015 по 16.09.2022 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 50455,59 рублей.

Заявленные ООО «АФК» требования, являются бесспорными, размер процентов за пользование суммой займа не превышает размера, установленного законодательством.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов по нему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающих возврат им истцу денежных средств по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6369 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 225,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к Тананян ФИО6, третье лицо – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тананян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 23 сентября 2011 в сумме 78052 рубля 83 копеек, проценты по договору за период с 21.04.2015 по 16.09.2022 в размере 188293 рубля 47 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 16.09.2022 в размере 50455 рублей 59 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6369 рублей 00 копеек, в возмещение почтовых расходов 225 рублей 60 копеек, всего взыскать 323396(триста двадцать три тысячи триста девяносто шесть) рублей 49 копеек.

Взыскать с Тананян ФИО8 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022 по день вынесения решения суда.

Взыскать с Тананян ФИО9 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья Ж.В. Килафян