Дело №2-2-146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя истца по доверенности ФИО4 к администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области (третье лицо – администрация Должанского района Орловской области) об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственной массы земельной доли и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Истец – ФИО3 в лице представителя истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области (третье лицо – администрация Должанского района Орловской области) об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственной массы земельной доли и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что является наследником после смерти отца ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день своей смерти. ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал в д. <адрес>. Совместно с ним на момент его смерти проживала его дочь ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вели совместное хозяйство, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

После смерти ФИО1 никто из родственников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, наследственное дело отсутствует, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

Однако, истец фактически приняла наследство до истечения установленного законодательством шестимесячного срока, а именно: произвела захоронение отца, продолжила проживать в доме, оплачивать коммунальные счета, обеспечила сохранность его личных вещей и документов.

ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля, размером 7.2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 220100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Вышеуказанную земельную долю ФИО1 получил в собственность на основании постановления главы администрации Должанского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и был внесен в список лиц, получивших земельные паи в КХ «Мир» под номером 217, на основании чего ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №.

Земельная доля, принадлежащая ФИО1, не признана в муниципальную собственность администрации Рогатинского сельского поселения Должанского муниципального района Орловской области.

Таким образом, истец унаследовал земельную долю, ранее принадлежащую его отцу ФИО1

Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке наследодатели не зарегистрировали, в выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатель ФИО1 не значится.

Просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы ФИО1 земельную долю, размером 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 220100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; признать за истцом право собственности на земельную долю, размером 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 220100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО4, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - глава администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - администрации Должанского района Орловской области в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 09.09.2022, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 220100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (л.д. 18-23).

По свидетельству на право собственности на землю ОРО-24 №, ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля, размером 7,2га, расположенная по адресу: Кооперативное хозяйство «Мир» (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Доказательств того, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1, суду не предоставлено, поскольку в свидетельстве о рождении V-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (фамилия после вступления в брак ФИО3) Г.Н., в графе отец указан ФИО2 (л.д. 9, 10).

По реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 16).

По справке, выданной администрацией Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области от 21.05.2015, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним на момент его смерти проживала его дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вели совместное хозяйства (л.д. 17).

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом, суд находит возможным применить заявленный представителем ответчика по данному делу срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ (редакция до внесения изменений ФЗ N 100-ФЗ от 07.05.2013) устанавливалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. После внесения изменений с 01.09.2013, ст. 200 ГК РФ гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственной массы земельной доли и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом ФИО3 не доказан факт родственных отношений с умершим ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 на законе не основаны и в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 в лице представителя истца по доверенности ФИО4 к администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района Орловской области (третье лицо – администрация Должанского района Орловской области) об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственной массы земельной доли и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение тридцати дней с момента изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья: