ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Производство № 2-186/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000111-66
29 мая 2025 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что 30.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0689983286 с лимитом задолженности 270 000 руб. 00 коп. При этом лимит задолженности по кредитной карте мог быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.
В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.
ФИО1 обязательства по договору кредитной карты исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа по кредиту.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг 04.03.2024 договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик в установленный срок не погасил задолженность по кредитной карте.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 06.12.2023 по 04.03.2024 включительно, в сумме 314 520 руб. 39 коп. (из них 281 303 руб. 19 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 32 024 руб. 34 коп. – проценты; 1 192 руб. 86 коп. – иные платы и штрафы), а также судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 363 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
30.12.2012 ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Тинькофф Банк» для заключения договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях: Тарифный план – ТП 7.27 (Рубли РФ), № договора – 0689983286. В заявлении-анкете заемщика указано, что акцептом данного предложения о заключении договора будет являться активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 15-46, 89).
Из выписки по номеру договора № 0689983286 следует, что ФИО1 с 08.02.2022 воспользовался лимитом кредитования (л.д. 81-85).
Тарифный план – ТП 7.27 включает в себя следующие условия: беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка по кредиту на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29.9% годовых; процентная ставка по кредиту на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц.; плата за страховую защиту – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. оборот 15).
В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (л.д. 32).
В соответствии с п. 8.1 вышеуказанных Условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательство по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который содержит требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности (л.д. оборот 32).
04.03.2024 истцом ответчику выставлен заключительный счет, в соответствии с которым, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на указанную дату составила 314 520 руб. 39 коп. (л.д. 51).
Размер задолженности подтверждается также представленным истцом расчетом, справкой о размере задолженности (л.д. 55, 81-85).
18.03.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1046/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 316 035 руб. 72 коп. Определением мирового судьи от 17.10.2024 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 48).
В соответствие с решением единственного акционера от 10.06.2024 наименование банка - АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк» (л.д. 69, 79).
01.03.2025 Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 10, 91-92).
В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № 2-1046/2024 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 30.12.2021 № 0689983286 за период с 06.12.2023 по 04.03.2024 включительно, в сумме 314 520 руб. 39 коп. Заявлением поступило в суд 11.03.2024, судебный приказ вынесен 18.03.2024.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты. Обязательства по договору кредитной карты ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной истцом сумме.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 10 363 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0689983286 за период с 06.12.2023 по 04.03.2024 в сумме 314 520 руб. 39 коп. (из них основной долг 281 303 руб. 19 коп., проценты 32 024 руб. 34 коп., иные платы и штрафы 1 192 руб. 86 коп.), судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 363 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.
Судья: Е.А. Рябова