К делу № 2-2985/2022

23RS0008-01-2022-004194-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 08 декабря 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец, утонив исковые требования, просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.02.2021 года по состоянию на 12.10.2022 в размере 655943 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15759 рублей 43 копеек. Расторгнуть кредитный договор №2103041/0051 от 25.02.2021 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 750000 рублей, сроком до 25.02.2026 года под 10,4 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако ответчиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2022 года задолженность ответчика составляет 655943 рубля 01 копейка. В адрес заемщика истцом была направлена претензия с предложением расторгнуть кредитный договор в срок до 10.10.2022 года, однако ответ на указанное требование не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и мест судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 750000 рублей, сроком до 25.02.2026 года под 10,4 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № 1624 от 25.02.2021 года.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 12.10.2022 года составляет 655943 рубля 01 копейку.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от 25.02.2021 года ответчик не выполнил, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 года №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

29.08.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование с предложением расторгнуть кредитный договор, которое до настоящего времени осталось без ответа.

На основании установленных фактов, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 15759 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от 25.02.2021, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> дата регистрации 24.04.2000) задолженность по кредитному договору в размере 655943 рублей 01 копейки, а также госпошлину в размере 15759 рублей 43 копеек, а всего 671702 рубля 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2021 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.12.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова