Дело № 2а-2226/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002986-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 августа 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–2226/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Георгиевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском к Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в части ненаправления денежных средств АО «ЦДУ» и возложении обязанности направить требование в адрес АО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Георгиевского РОСП для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направив ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны.

Административные ответчики – Георгиевский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении, либо рассмотрении административного дела в свое отсутствие, а также возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, в связи с чем считает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 194 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии отказа судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца АО «ЦДУ» от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Центр долгового управления» от административного иска к Георгиевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю Сусликовой ФИО6 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу № 2а–2226/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Георгиевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю Сусликовой ФИО7 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы.

Судья Е.В. Демьянов