Дело № 2-1154/2023
УИД № 66RS0003-01-2022-007541-13
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 02 февраля 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа на сумму 300 000 руб., сроком до ***. Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику денежных средств подтверждается распиской.
Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 7500 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 275 руб.
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что ответчик являлся его знакомым, обратился к нему за помощью, поскольку у его знакомой А не может выехать в Российскую Федерацию супруг, находится в иностранном государстве. Он решил помощь, была оформлена расписка о получении денежных средств. В качестве залога ему передали оригинал ПТС и свидетельство о регистрации ТС на мотоцикл, сам мотоцикл ему не передавали. Собственником данного мотоцикла является А
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации согласно сведения Отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Свердловской области, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа на сумму 300 000 руб., сроком возврата займа ответчиком до ***.
Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику денежных средств подтверждается распиской от ***.
Согласно постановления участкового уполномоченного полиции ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе проверки ФИО2 подтвердил, что действительно брал в долг денежные средства в сумме 300000 руб. у ФИО3, в качестве залога передал документы на мотоцикл, стоимость которого составляет 900000 руб. По устной договоренности при невозврате долга данный мотоцикл остается у заявителя. Также пояснил, что от выплаты денежных средств не уклоняется.
Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа и факт нарушения принятых на себя обязательств стороной ответчика нашел свое подтверждение и не оспорен ФИО2 в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа: 307 500 руб., в том числе:
- 300 000 руб. – основной долг;
- 7500 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за период с *** по *** следующий.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
300 000
***
***
36
8%
365
2 367,12
300 000
***
***
137
7,50%
365
8 445,21
Итого:
173
7,60%
10 812,33
Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в указанный период, истребования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по договору займа, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем задолженность по договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 275 руб., что подтверждается чеком-ордером от ***.
Учитывая факт удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 275 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<***>) в пользу ФИО1 (<***>) задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 10812 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 275 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Демина