К делу номер

УИД 23RS0номер-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО5

с участием:

представителя истца – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 143 144,81 рубля, сумму займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 838,36 рубля, а всего 852 983,17 рубля, а также судебные расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 1 000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 40 000 рублей, государственной пошлины в размере 22 060 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей, без начисления процентов; и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, без начисления процентов. Суммы займа ответчику по указанным договорам займа были переданы наличными денежными средствами в указанные выше даты. Учитывая дружеские и доверительные отношения между истцом и ответчиком, договоры займа в письменной форме не заключались, расписки о передаче денежных средств – не составлялись. По достигнутой договоренности, возврат суммы займа должен быть произведен моментов востребования денежных средств кредитором. В феврале 2020 года ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако получила отказ, вызванный отсутствием у ответчика необходимой суммы. В качестве подтверждения ответчиком наличия обязательств по возврату сумм займа, истцу были выданы нотариально удостоверенные Обязательства: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей, с определением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей до 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 12 083 рублей ежемесячно безналичным перечислением на номер карты ПАО Сбербанк, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, реестровый номер-н/23-2020-4-198; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, с определением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей до 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 рублей ежемесячно безналичным перечислением на номер карты ПАО Сбербанк, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, реестровый номер-н/23-2020-4-199. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, ни одного ежемесячного платежа на банковский счет истца произведено не было. В адрес ответчика была направлена Претензия с требованием возврата денежных средств, которая также осталась без ответа. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не заявляла.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком изначально были заключены два договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей, без начисления процентов; и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, без начисления процентов.

Суммы займа ответчику по указанным договорам займа были переданы наличными денежными средствами в указанные выше даты.

Учитывая дружеские и доверительные отношения между истцом и ответчиком, договоры займа в письменной форме не заключались, расписки о передаче денежных средств – не отбирались.

По достигнутой договоренности, возврат суммы займа должен быть произведен моментов востребования денежных средств кредитором.

В феврале 2020 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако получила отказ, вызванный отсутствием у ответчика необходимой суммы.

В качестве подтверждения ответчиком наличия обязательств по возврату сумм займа, ответчиком были выданы нотариально удостоверенные Обязательства:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей, с определением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей до 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 12 083 рубля ежемесячно безналичным перечислением на номер карты ПАО Сбербанк.

Указанное Обязательство удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, реестровый номер-н/23-2020-4-198.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, с определением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.03.2020г. по 5 000 рублей ежемесячно безналичным перечислением на номер карты ПАО Сбербанк, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, реестровый номер-н/23-2020-4-199.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, ни одного ежемесячного платежа на банковский счет истца произведено не было.

В адрес ответчика была направлена Претензия с требованием возврата денежных средств, которая также осталась без ответа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами (ст. 808 ГК РФ) должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано выше, договоры займа в письменной форме между сторонами не заключались.

Как предусмотрено п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При этом, в силу сложившейся судебной практики, то обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Документами, подтверждающими факт передачи ответчику денежных средств, являются Обязательства о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей и на сумму 300 000 рублей, удостоверенные нотариально.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки возврата денежных средств по Договорам займа были определены в Обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день подготовки настоящего иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заключенным договора займа составляет: 435 000 руб. + 300 000 руб. = 735 000 руб.

Кроме того, как предусмотрено ст. ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, произведен истцом на дату подготовки иска ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 143 144,81 рубля.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 17.03.2018г. на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата до 28.02.2025г, на дату подготовки иска ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 9 838,36 рубля.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 435 000 рублей + 143 144,81 рублей + 300 000 рублей + 9 838,36 рублей = 852 983,17 рублей.

Вместе с тем, истцом также заявлены следующие требования: расходы на почтовые отправления в размере 1 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 060 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 060 рублей, а также почтовые расходы в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждается материалами дела.

Истец ссылается, что заключила договор на оказание юридических услуг, при этом указывает, что понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей, однако документально данные расходы не подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 143 144,81 рублей, сумму займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 838,36 рублей, а всего 852 983 (восемьсот пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 22 060 рублей, а также почтовые расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко