Дело № 2-3132/2021

УИД 68RS0001-01-2021-007538-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 29.05.2017 на сумму 279 173 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, в связи с чем возникла задолженность за период с 29.04.2019 по 08.09.2021 в размере 93 916,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 61 617,90 руб., просроченные проценты 32 298,58 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что на момент предъявления исковых требований у истца отсутствовали сведения о наследниках, принявших наследство, банк просил о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность в размере 93 916, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017, 49 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбов по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика администрацию сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, а также ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал к наследникам, принявшим наследство, указав, что на дату смерти заемщика ФИО1 имелся один невнесенный в срок платеж. После смерти заемщика ФИО1, её наследники обязательства не погашали, обратились в страховую компанию о признании случая страховым в 2019 году. 16.04.2019 страховая выплата в размере 263 733, 88 руб. как платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № была зачтена банком в следующем порядке: на погашение основного просроченного долга в размере 47 643, 68 руб., просроченных процентов в размере 59 924, 87 руб., срочных процентов на просроченную задолженность в размере 5 874, 77 руб., по срочным процентам в размере 2 264,16 руб., и на срочную задолженность по основному долгу в размере 148 026, 40 руб. Однако, в связи с тем, что имелись просрочки в исполнении обязательств, в полном объеме задолженность не погашалась.

Ответчики, их представитель по письменному ходатайству ФИО5 заявленные исковые требования не признали. Не оспаривали того обстоятельства, что являются наследниками к имуществу их матери, стоимость наследственного имущества превышает размер долга. Вместе с тем полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при жизни, оформляя кредит, их мать оформила страховку, после её смерти, страховая компания признала случай страховым и в пользу выгодоприобретателя 16.04.2019 произвела страховую выплату в размере 263 733, 88 руб. Разъяснено было право на получение оставшихся сумм в пользу ФИО2 и ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Судом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, признавая причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены заёмные средства в размере 279 173 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита путем внесения аннуитентных платежей ежемесячно до 29го числа месяца.

Согласно сведениям лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в связи с предоставлением кредита, следует, что она исполняла обязательства до 11.01.2018 путем внесения платежа в размере 11 304,78 руб.

16.04.2019 согласно выписке поступили денежные средства, зачисленные в счет погашения задолженности. С учетом указанных средств, согласно расчету задолженности Банка, долг по кредитному договору от 29.05.2017 № 134391 составил 93 916,48 руб., в том числе: проценты за кредит 32 298,58 руб., ссудная задолженность 61 617, 90 руб.

Также установлено, подтверждается представленным свидетельством о смерти, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2021 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, для правильного разрешения заявленных требует следует установить наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Согласно решению Елецкого районного суда Липецкой области от 18.02.2019, вступившему в законную силу 19.03.2019 за ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по 1/2 доле) признано право собственности на земельную долю площадью 41450 кв.в. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянско-фермерского хозяйства общей площадью 1338500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 2000 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из приведенного решения также усматривается, что основанием для признания права собственности за ФИО2 и ФИО3 на земельный участок является то, что они являются наследниками первой очереди и фактически приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд признает обстоятельства принятия наследства ответчиками установленными.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от 29.11.2021, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 21.01.2018 составляет 6 715 002,51 руб. Сумма иска в рамках указанного дела составила 207 946 руб.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ч.1).

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Из содержания указанной нормы следует, что принятие наследства возможно двумя способами – путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия ответчиками ФИО2 и ФИО3 наследства, а также о доказанности, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в равных долях ФИО2 и ФИО3 (207 946 руб.) с очевидностью превышает размер задолженности заемщика перед банком.

В пункте 34 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылалась на то, что страховой суммы было достаточно на покрытие задолженности ФИО1 перед банком, денежные средства были перечислены Банку 16.04.2019. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что обязательства ФИО1 перед Банком погашены в дату зачисления страховой выплаты.

Судом установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало наступление страхового случая в связи со смертью заемщика ФИО1

В связи с этим в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 16.04.2019 была осуществлена страховая выплата в размере 263 733, 88 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2019 на сумму 263 733 руб. 18 коп.

Согласно сообщению страховой компании в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО1 подлежит выплате страховая сумма в размере 15 439, 12 руб.

Из справки-расчета, предоставленного страховой компанией, следует, что по состоянию на 21.01.2018 (дата страхового случая) остаток задолженности по кредиту составляет 260 143,89 руб., остаток задолженности по процентам 3589,99 руб., а всего 263 733,88 руб.

Кроме того, установлено, что наследники первоначально обратились с заявлением о наступлении страхового случая лишь 11.02.2019 (л.д.161).

Судом установлено, что со дня смерти ФИО1 и до 16.04.2019 в счет погашения задолженности платежи не осуществлялись.

При этом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) п.3.13., суммы, поступающие в счет погашения Задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц (в случае предоставления Кредита в рублях; для Кредитов в иностранной валюте – только от поручителей (при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц), направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

на уплату просроченных процентов за пользованием Кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.3.4 Общих условий кредитования;

на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

на погашение срочной задолженности по кредиту;

на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию.

Принимая во внимание приведенные положения Закона, а также Общие условия договора, принимая во внимание срок неисполнения обязательств по кредитному Договору до 16.04.2019, суд приходит к выводу, что платеж, поступивший 16.04.2019 в размере 263 733, 88 руб., был правомерно распределен Банком в следующем порядке: 47 643,68 руб. – на погашение просроченного основного долга; 59 924,87 руб. – просроченные проценты; 5 874, 77 руб. – срочные процентов на просроченную задолженность; 2 264,16 руб. – погашение срочных процентов; 148 026,40 руб. – срочная задолженность по основному долгу.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 93 916, 48 руб., в том числе: просроченный основной долг 61 617, 90 руб., просроченные проценты 32 298, 58 руб.

Оснований для взыскания задолженности с администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3017,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 93 916 рублей 48 копеек: просроченный основной долг 61 617 рублей 90 копеек, просроченные проценты 32 298 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 3017 рублей 49 копеек, в исковых требованиях к администрации сельского поселения Афанасьевский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Санкина

Мотивированное решение принято 08.11.2022