Дело №2-60/2023
УИД 22RS0002-01-2022-000992-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 13 января 2023 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Палкиной Т.В.,
при секретаре Москвичевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 948 822,95 рублей, из них 38 645,69 рублей задолженность по процентам, 907 191,02 рублей задолженность по основному долгу, 2 986,24 рублей задолженность по неустойкам.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688,23 рублей.
Истец ПАО «Почта Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменил установочные данные на ФИО7. Зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Ю.А.. заключили кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику на потребительские цели кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 1 104 900 рублей, в том числе кредит 1 – 104 900 рублей, кредит 2 – 1 000 000 рублей, сроком возврата кредита 1 – 5 платежных периодов, кредита 2 – 41 платежных периодов от даты заключения договора, под 13,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа до 17 числа каждого месяца в размере 34 029 рублей, включающего платежи по кредиту 1 и кредиту 2 (л.д.10-11).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с письменным распоряжением Ю.А. сумма в размере 1000000 рублей из полученного кредита направлена банком на счет ответчика, который впоследствии воспользовался данной суммой (л.д. 12,15).
Материалами дела установлено, что помимо заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование, подписанного ответчиком (л.д. 16-17), между страховщиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и страхователем Ю.А. заключен договор страхования, что подтверждается полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/534/52097429 Оптимум 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховыми рисками являются смерть застрахованного, и установление застрахованному инвалидности 1 группы в течение сроков страхования. Страховая сумма составляет 1000000,00 рублей, страховая премия – 82000 рублей (л.д.18-19).
Сумма в размере 82000 рублей, в соответствии с письменным распоряжением Ю.А. перечислена на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.15).
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Поскольку волеизъявление ответчика на заключение договора страхования подтверждается ее личной подписью в заявлении на страхование, а волеизъявление на списание суммы страховой премии с его счета в ПАО «Почта Банк» подтверждается данным им банку распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 82000 рублей списана со счета Ю.А. обоснованно.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления и материалов дела, в частности выписки по ссудному счету (л.д. 36-41) ответчик Ю.А. ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства.
Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.33-35), размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 948 822,95 руб., в том числе 38 645,69 руб. задолженность по процентам, 907 191,02 руб. задолженность по основному долгу, 2 986,24 руб. задолженность по неустойкам.
Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Требование истца ответчиком не исполнено; доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и найден верным, в том числе в части начисления неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае оснований для снижения неустойки в соответствии с указанной нормой судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 948 822,95 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 38 645,69 руб., задолженность по основному долгу в размере 907 191,02 руб., задолженность по неустойкам в размере 2 989,24 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 688,23 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО7 ФИО18 ФИО19, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО20 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 948 822,95 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 38 645,69 руб., задолженность по основному долгу в размере 907 191,02 руб., задолженность по неустойкам в размере 2 989,24 руб.
Взыскать с ФИО7 ФИО21 ФИО22 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688,23 руб.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Палкина