Решение по делу № 2-917/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-917/2023

УИД 26RS0013-01-2023-001089-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на предоставление кредита, выпуск и получение международной банковской карты. Между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с установленным кредитным лимитом в размере 120000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых, на срок 30 (тридцать) лет.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold ВТБ 24 №.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) уступило свое право требования по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее - ООО «Эксперт-Финанс») на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило свое право требования по договору № ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступила свое право требования по договору № ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) №.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются. Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании спорной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136294 рубля 74 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду документов: правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), уведомления о полной стоимости кредита, расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на включение в программу страхования от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требований №, договора уступки прав (требований) №, договора уступки прав (требований) №, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на предоставление кредита, выпуск и получение международной банковской карты.

Между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с установленным кредитным лимитом в размере 120000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых, на срок 30 (тридцать) лет.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold ВТБ 24 №.

Факт заключения и подписания указанного договора, а также факт активации и факт пользования кредитной картой стороной ответчика не оспаривался, требований о признании договора или его условий недействительными не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) уступило свое право требования по договору № ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Как видно из заявления ФИО3 на получение кредитного продукта от ДД.ММ.ГГГГ, последняя подтвердила, что ознакомлена с Тарифами по кредитной карте, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.5.4 Условий, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Согласно п.5.5 условий клиент обязан не позднее последнего дня окончания срока действия договора погасить всю сумму задолженности.

В соответствии с п.п.6.2.2. Условий Банк имеет право в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры для уменьшения убытков при возникновении следующих случаев: нарушения клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасходов, образование просроченной задолженности по овердрафту и /или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в 30-дневный срок направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО2 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 спорной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136294 рубля 74 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата предъявления банком клиенту требования о полном погашении задолженности для определения срока исковой давности может быть использована именно в отношении погашения задолженности, договорной срок выплаты которой еще не наступил, для фиксации общего финансового баланса взаимоотношений сторон, как это и следует из наименования данного уведомления.

По ранее же наступившим срокам внесения иных платежей срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда должник должен был внести денежные средства банку, но этого не сделал, т.е. когда банк узнал о нарушении своих прав на получение каждого очередного платежа.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора и сопутствующих ему соглашений о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период срока исковой давности.

В данном случае, ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, банк узнал о нарушении своих прав на получение таких платежей ДД.ММ.ГГГГ, за вынесением судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более чем через три года после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам за период взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек.

Учитывая, что истцом срок исковой давности по требованию о взысканию основного долга и процентов по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 196, 200, 309, 310, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136294 рубля 74 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3926 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья ФИО6

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.