УИД 77RS0001-02-2024-010148-56
Дело № 2-7274/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2024 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7274/2024 по иску ООО ПКО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июня 2022 года между ПАО «...» и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок до 28 апреля 2026 года под 49,9% годовых. В период пользования кредитом фио исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 19 марта 2024 года между ПАО «...» и ООО ПКО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому ООО ПКО «...» приобрело уступаемые права требования к должникам ПАО «...», в том числе по договору № ... от 03 июня 2022 года, заключенному с фио Также 16 сентября 2022 года между ПАО «...» и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок до 28 апреля 2026 года под 34,9% годовых. В период пользования кредитом фио исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 19 марта 2024 года между ПАО «...» и ООО ПКО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому ООО ПКО «...» приобрело уступаемые права требования к должникам ПАО «...», в том числе по договору № ... от 16 сентября 2022 года, заключенному с фио Общая сумма задолженности фио по двум договорам составляет сумма 01 апреля 2023 года фио умер. Наследником фио является ответчик - ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила справку о погашении задолженности в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 03 июня 2022 года между ПАО «...» и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок до 28 апреля 2026 года под 49,9% годовых.
В период пользования кредитом фио исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумма – основной долг, сумма проценты.
19 марта 2024 года между ПАО «...» и ООО ПКО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому ООО ПКО «...» приобрело уступаемые права требования к должникам ПАО «...», в том числе по договору № ... от 03 июня 2022 года, заключенному с фио
Также 16 сентября 2022 года между ПАО «...» и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок до 28 апреля 2026 года под 34,9% годовых.
В период пользования кредитом фио исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумма – основной долг.
19 марта 2024 года между ПАО «...» и ООО ПКО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому ООО ПКО «...» приобрело уступаемые права требования к должникам ПАО «...», в том числе по договору № ... от 16 сентября 2022 года, заключенному с фио
Общая сумма задолженности фио по двум договорам составляет сумма
01 апреля 2023 года фио умер.
Из материалов наследственного дела № ... к имуществу умершего фио открытого нотариусом г. Москвы фио следует, что наследником фио обратившимся 25 сентября 2023 года с заявлением о принятии наследства, является его сестра ФИО1
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти фио, ответчик в силу названных норм права должна отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенного между ПАО «...» и фио в пределах перешедшего наследственного имущества.
Задолженность фио, как указано выше по двум договорам составляет сумма
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере сумма
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность кредитным договорам № ... от 03 июня 2022 года и № ... от 16 сентября 2022 года в размере сумма, погашена ФИО1, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается справкой ООО ПКО «...» от 04 декабря 2024 года и чеками по операциям, суд полагает возможным судебное решение в данной части в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «...» (ИНН ...) задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.С. Хоробрая
Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года