5-5/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2023 г. г.Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А., <...>
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
12.11.2022 в 16 часов 10 минут ФИО5 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге и совершил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, после чего мопед марки <данные изъяты> совершил столкновение с двигавшимся ему во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО1 согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 22.12.2022 причинены повреждения – перлом костей носа со ссадиной на носу, ушибленная рана левой голени, ушиб мягких тканей левой кисти, причинены ударами тупых предметов и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил все изложенное в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего 12.11.2022, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать ФИО5, претензий к нему имеет. ФИО5 возместил ему материальный и моральный вред, попросил прощения, он его простил.
Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений ( ст. 1.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принимать все возможные меры для ее устранения, и если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации).
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной (приложение 1 к ПДД).
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2022 <данные изъяты>, в котором указаны дата, место, обстоятельства совершенного им административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.11.2022; рапортами оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Донскому, ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росии по г. Новомосковску ФИО3 от 12.11.2022; рапортом по факту ДТП начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому ФИО4 от 12.11.2022; выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях от 12.11.2022; извещением о раненом в ДТП от 12.11.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2022; схемой места ДТП от 12.11.2022; сведениями об участниках ДТП; объяснениями ФИО1 от 12.11.2022; объяснениями ФИО2 от 12.11.2022; объяснениями ФИО5 от 12.11.2022; постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2022, по которому ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ к наказанию в виде штрафу в размере 1000 руб.; заключением эксперта ГУЗ Тульской области «БСМЭ» № <данные изъяты> от 22.12.2022, согласно выводам которого, установленные у ФИО1 повреждения – причинены повреждения – перлом костей носа со ссадиной на носу, ушибленная рана левой голени, ушиб мягких тканей левой кисти, причинены ударами тупых предметов и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 8.1 приказа №194н от 24.04.2008. Давность от нескольких часов ко времени обращения в травмпункт 12.11.2022 в 17.05.
Указанные доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО5 к административной ответственности.
Как установлено судом, а также подтверждают исследованные доказательства, ФИО5 управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого перекрестка, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге и совершил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.
Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 статьи 12.24) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24).
Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.
Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).
Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).
Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи, в случае передачи дела на рассмотрение судье, в связи с возможностью назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).
Тщательно проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, сопоставив их с объяснениями лиц, имеющихся в материалах дела, суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года полутора лет.
Смягчающими административную ответственность ФИО5 обстоятельствами по мнению судьи являются признание вины в совершении административного правонарушения, возмещение ущерба потерпевшему, положительно характеризующегося по месту <данные изъяты>.
Поскольку ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, которые являются однородным, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то к отягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит повторное совершение им административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, конкретных обстоятельств дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, его поведение в момент совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, и считает необходимым и возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и, назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Донской)
ИНН <***> КПП 711401001
ОКТМО 70712000
р\с <***>
Наименование банка: отделение Тула банка России//УФК по Тульской области
БИК 017003983
КБК 18811601123010001140 Штраф ОМВД
УИН 18810371220180004763.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья М.А. Тишкова