Решение по делу № 2-858/2025 от 10.07.2025 | Павловский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-858/2025

УИД 52RS0018-01-2025-000702-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 01 июля 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных процентов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа, судебных процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 заключила с КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 рублей денежными средствами, а ФИО2 обязалась возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, а также вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размер 18 % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п. 4 договора), членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 54% годовых от суммы остатка займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу (п. 12 договора).

Размер членского взноса производится согласно формуле: остаток суммы займа в рублях * размер членского взноса / 100 * количество дней в рассчитываемом периоде / количество дней в году.

Кооператив исполнил вои обязательства по договору и выдал сумму займа ФИО2 наличными денежными средства в сумме 10 800 рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа № отДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на сумму 1 877,50 рублей в счет погашения основной суммы займа; 122,50 рублей - в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом.

В ходе выяснения причин неуплаты, а также нарушений условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» поступил запрос от нотариуса ФИО3 о сумме задолженности по кредитным обязательствам в отношении ФИО2 по наследственному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» направил претензию о наличии задолженности по умершей ФИО2 нотариусу ФИО3, который открыл наследственное дело № к имуществу ФИО2

На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 9 290 рублей, из которых:

- 8 922,50 рублей – сумма основного долга;

- 367,50 рублей – сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 54 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников ФИО2:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 290 рублей, из которых: 8 922,50 рублей – сумма основного долга, 367,50 – сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 54 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 135).

Истец - представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 139).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом (л.д. 144), о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 141).

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» был заключен договор потребительского займа № (л.д. 64-66, 67-70).

Из условий договора займа следует, что сумма займа составляет 10 800 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 18 % годовых. Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 27 числа каждого месяца (л.д. 67).

Указанный договор займа подписан заемщиком собственноручно.

На дату подписания договора займа ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления, обслуживания и погашения займов, о чем свидетельствует наличие ее подписи в договоре займа.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, указанная денежная сумма выдана ФИО2 в кассе КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная», что подтверждается расходным кассовым ордером № отДД.ММ.ГГГГ и подписью ФИО2 в получении (л.д. 71).

Согласно условиям договора займа погашение займа и уплата процентов осуществлялись в соответствии с графиком платежей (л.д. 67-70).

Вместе с тем обязательства по договору займа ФИО2 не исполнялись, погашения не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от нотариуса ФИО3 поступил запрос о предоставлении сведений о сумме задолженности по кредитным обязательствам на имя умершей ФИО2 (л.д. 73).

В ответ на указанный запрос, истцом было направление уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, в соответствии с которым общая сумма задолженности составила 9 290 рублей (л.д.74).

Указанный размер задолженности подтверждается также представленным вместе с исковым заявлением расчетом истца (л.д. 63).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО2 перед истцом КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 101).

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 56, 57 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1 (л.д. 96). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

При этом в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1, согласно которому, она принимает наследство, открывшееся со смертью ФИО2 (л.д. 97).

Таким образом, суд находит установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 по завещанию, является ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 623 640, 89 рублей.

В соответствии с решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к администрации Павловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования были удовлетворены (л.д. 114-116). Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная стоимость объектов наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику по настоящему делу, не представлено.

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павловский» следует, что за ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 102).

Какого-либо иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составляет 1 623 640, 89 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика:

- расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Из представленных материалов дела суд находит исковые требования КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 290 рублей, из которых: 8 922,50 рублей – сумма основного долга, 367,50 – сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 54 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заочного решения судом) включительно по ставке 18 % на сумму основного долга в размере 9 290 рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

9 290 рублей (сумма основного долга) х 467 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 18 % годовых = 2 139,50 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 24 с. 5 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа 27.02.2024) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из вышеприведенных норм права, сумма процентов за пользование кредитом не может превышать 14 040 рублей (10 800 рублей (сумма займа) * 130 %).

Вместе с тем суд, полагает необходимым указать на то, что из суммы 14 040 рублей подлежит исключению уже оплаченная заемщиком сумма в размере 122,50 рублей, а также сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 139,50 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения не может превышать суммы 11 778 рублей (14 040 рублей – 122,50 рублей – 2 139,50 рублей).

Судом на основании представленных доказательств установлено, что стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества не превышает общий размер долговых обязательств.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию:

- проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа в размере 9 290 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 139, 50 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа в размере 9 290 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере, не превышающем 11 778 рублей.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления истцом КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 8).

С учетом результата разрешения спора, на основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных процентов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №, паспорт № ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» (ИНН №):

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 10 июля 2025 года.

Судья: О.И. Шелепова