ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 15 октября 2023 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А.,

при секретаре судебного заседания Щелкановой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № № выдан ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения 300-006, образование среднее, семейное положение холост, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты> рублей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № №: ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов ФИО3 находился около <адрес> в <адрес>, где громко неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, кидался на посторонних граждан. К ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, находился в состоянии опьянения.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором последний собственноручно указал, что с протоколом согласен, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в 19.03 часов ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подвергался административному задержанию с 19.03 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ПОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17.18 часов в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение А.Д.Г.., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, что около <адрес>, в <адрес>, неизвестный мужчина избивает отца, объяснением К.А.В. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 часов он находился около <адрес> в <адрес>, со двора <адрес> сотрудники полиции вывели ФИО3, который вступил в словесный конфликт с сестрой Еленой, выражался нецензурной бранью, хотел кирпич кинуть в Елену, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался скрыться бегством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, соответственно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-006, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и наказание назначить в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, УИН 18№, КБК 18№, ИНН <***> КПП 301501001 БИК Банка 011203901 номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет) 40№, расчетный счет 03№, ОКТМО 12605101 УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Новак Л.А.