Дело № 2-991/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001556-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001556-79 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что истец на основании кредитного договора от 17.10.2019 № выдал кредит ответчику в сумме 303 000 руб. на срок 60 мес. под 15.65% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 05.05.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 31.05.2023 задолженность ответчика составляет 180 084,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160 360,59 руб., просроченные проценты – 19 724,25 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просили расторгнуть кредитный договор от 17.10.2019 №; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по указанному договору за период с 20.09.2022 по 31.05.2023 (включительно) в размере 180 084,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160 360,59 руб., просроченные проценты – 19 724,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 801,70 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2023, по нему возбуждено гражданское дело, проводилась подготовка дела к судебному разбирательству 27.06.2023,

В судебное заседание, назначенное на 11.07.2023 в 14 часов 15 минут, стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

В связи с чем, судебное заседание отложено на 25.07.2023 на 10 часов 30 минут, в которое те же участники процесса, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно о месте и времени его проведения, повторно не явились. Заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела без участия сторон либо об отложении судебного разбирательства по делу по уважительным причинам с предоставлением доказательств в обоснование уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и без предоставления сторонами дополнительных доказательств, основываясь только на имеющихся материалах дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

К исковому заявлению приложена копия кредитного договора от 17.10.2019 №, а также копия общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, которые вступают в силу с 01.03.2020.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды (11.07.2023 и 25.07.2023) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела от них не поступало, рассмотрения дела в отсутствие сторон и без предоставления дополнительных доказательств, основываясь только на имеющихся материалах дела невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению заинтересованных лиц в суд с заявлением в общем порядке.

Судья