Дело №2-2250/2025

76RS0013-02-2025-001108-03

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «14» июля 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 167000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 28.03.2025 в размере 21021,04 руб. и далее за каждый день просрочки возврата суммы неосновательного обогащения согласно ключевой ставке Банка России.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. По завещанию ФИО1 от 23 января 2014 г. наследником на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> является внук ФИО2 На остальное имущество ФИО1 наследниками по закону являются ФИО3 (старший родной сын ФИО1), в том числе на обязательную долю в наследстве, и ФИО5 (младший родной сын ФИО1). К имуществу ФИО1 нотариусом РНО ЯО ФИО10 заведено наследственное дело №. В процессе оформления наследственных прав выяснилось, что у ФИО1 имелись сбережения (с пенсии и социальных выплат (льгот и компенсаций)) на открытом в ПАО «Сбербанк» лицевом счете № в сумме (округленно) 167000 руб., относительно которых было оформлено завещательное распоряжение от 24 сентября 2020 г. в пользу ФИО2 13 августа 2024 г., т.е. после смерти ФИО1, данные сбережения были переведены/обналичены ФИО3 При таком положении ФИО3 должен вернуть ФИО2 указанные денежные средства в сумме 167000 руб. (20000+100000+47000=167000) как неосновательное обогащение в полном объеме. Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.08.2024 по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, направил представителей.

Представители истца по доверенности ФИО4, по устному заявлению ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали. Полагали, что проценты подлежат начислению с указанной даты, поскольку ответчик знал о смерти наследодателя, нотариус говорил о завещательном распоряжении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО3 по устному заявлению ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал частично, факт получения денежных средств с банковской карты ФИО1 не оспаривал, о наличии завещательного распоряжения не знал. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ранее не было известно о наличии завещательного распоряжения.

Третьи лица ФИО5, ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1, п.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.№). После ее смерти нотариусом РНО ФИО10 открыто наследственное дело № (л.д.№). С заявлениями о принятии наследства обратились: сын ФИО5 (по закону), сын ФИО3 (по закону), внук ФИО2 (по завещанию).

Согласно завещанию, составленному ФИО1 23.01.2014, удостоверенному нотариусом ФИО6, ФИО2 завещана принадлежащая наследодателю доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№). Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещательное распоряжение №, оформленное ФИО1 в отделении №17 ПАО Сбербанк, которым она завещала денежные средства, внесенные на счет №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

13 августа 2024 г. со счета ФИО1 произведена частичная выдача денежных средств в сумме 147000 руб., а также перевод денежных средств в сумме 20000 руб. на карту № При этом ФИО3 факт снятия и перевода денежных средств со счета умершей ФИО1 не оспаривал, указал, что ухаживал за матерью до момента ее смерти, ее карта была у него, также была оформлена доверенность; не знал о наличии завещательного распоряжения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сняв денежные средства со счета умершей матери в размере 167000 руб. на основании доверенности, которая в день смерти наследодателя прекратила свое действие, ФИО3 приобрел часть имущества неосновательно, поскольку правовых оснований для распоряжения данными денежными средствами ФИО1, с учетом завещательного распоряжения, у него не имелось.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика о возможности начисления процентов только с момента вступления решения суда в законную силу, суд полагает необоснованными.

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Однако в данном случае не заявлены исковые требования о взыскании убытков; ответчик не мог не знать о том, что распоряжается денежными средствами, входящими в наследственную массу после смерти ФИО1, денежные средства не были распределены между всеми наследниками по закону.

Согласно разъяснениям п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно. За период с 13.08.2024 по 14.07.2025 сумма процентов составит 31233,21 руб.

Учитывая правовые нормы п.3 ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию до фактической уплаты задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 167000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.07.2025 в размере 31233,21 руб. и далее по день уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.