Решение по делу № 2-2803/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2803/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищества «Вишневый сад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищества «Вишневый сад» (далее ТСН СНТ «Вишневый сад») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчик имеет в собственности земельные участки на территории товарищества по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..., членские и иные (целевые) взносы не оплачивает. Поскольку договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами не заключен, то невнесение ФИО1 платы за пользование таким имуществом является неосновательным обогащением, без установленных законом оснований сберегла имущество в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и предоставленные услуги за счет товарищества, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращалась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ТСН СНТ «Вишневый сад» создано "."..г. и является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения из потребностей, основными целями деятельности которой является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории СНТ, содействие членам Товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов, что подтверждается Уставом, утвержденным общим собранием членов "."..г..

Из справки, выданной председателем ТСН СНТ «Вишневый сад» ФИО4 следует, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №..., №... площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного на территории ТСН СНТ «Вишневый сад» по адресу: <адрес>

ФИО1, будучи собственником садового участка, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры с истцом не заключала.

Уставом ТСН СНТ «Вишневый сад» установлено, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона 217-ФЗ, правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами Товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории ТСН, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

При этом такие лица, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном законом 217-ФЗ для уплаты вносов членами Товарищества.

В силу п. 19.4 Устава суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом 217-ФЗ и Уставом.

За период 2020 года по 2022 год размеры членских взносов для членов ТСН СНТ «Вишневый сад» и для лиц, не являющихся таковыми, установлены решениями общих собраний членов товарищества и составили:

- согласно решению общего собрания членов ТСН СНТ «Вишневый сад» от "."..г. – <...> рубля за сотку;

- согласно решению общего собрания членов ТСН СНТ «Вишневый сад» от "."..г. – <...> рублей за сотку;

- согласно решению общего собрания членов ТСН СНТ «Вишневый сад» от "."..г. – <...> рублей за сотку.

Кроме того, согласно решению общего собрания членов ТСН СНТ «Вишневый сад» от "."..г. установлены целевые взносы на пожарную емкость – <...> рублей, на замену алюминиевого провода на провод СИП – <...> рублей, на оборудование площадки для сбора мусора – <...> рублей, на разработку пакета природоохранной документации в специализированной организации в размере <...> рублей, на благоустройство дорог – <...> рублей.

Из представленного истцом справки о задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 составляет:

- в <...>

<...>

<...>.

Право граждан вести на территории садоводческого некоммерческого объединения садоводство в индивидуальном порядке закреплено вступившим в действие с 01.01.2019г. ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (статья 5) (далее Федеральный закон N 217-ФЗ.)

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно части 2 указанной нормы лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Исходя из приведенных норм данных законодательных актов лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, к которым относится и ответчик, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом подобное пользование осуществляется за плату, а взыскание неплатежей производится в судебном порядке.

По нормам, утратившего силу с 01.01.2019 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" подобное пользование по общему правилу осуществляется на основании заключенного между некоммерческим объединением и гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, договора, определяющего условия использования общего имущества и плату за пользование.По смыслу указанного закона садоводы (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры, но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства СНТ, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе.

Действующим с 01.01.2019 Федеральным законом N 217-ФЗ не предусмотрено заключение подобных договоров, но определена обязанность граждан, не являющихся членами товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, уплачивать взносы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для их уплаты членами товарищества.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В пунктах 5, 6 статьи 3 Федерального закона N 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества; земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, входит в компетенцию общего собрания.

Таким образом, обязанность уплаты взносов, устанавливаемых решением общего собрания для содержания общего имущества для всех лиц, в том числе лиц, не являющихся членами садоводческого общества, при этом, размер данных взносов, определяется решением общего собрания.

В нарушение всех решений общих собраний членов ТСН СНТ «Вишневый сад» ФИО1 до настоящего момента не произвела оплату ни членских, ни целевых взносов.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по оплате за пользование инфраструктурой и общим имуществом товарищества, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суммарная задолженность ФИО1 за период "."..г..г. перед ТСН СНТ «Вишневый сад» составляет <...> рубля

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке при отсутствии заключенного письменного договора с ТСН СНТ "Вишневый сад", обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования в том же объеме, что и члены СНТ, отказываясь от оплаты, ответчик незаконно сберегает свое имущество, в связи с чем, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры садоводства за "."..г.. в установленном общим собранием членов ТСН СНТ «Вишневый сад» размере.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили <...> копеек, подтверждаются платежным поручением №... от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридических услуг ТСН СНТ «Вишневый сад» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от "."..г., а также платежным поручением №... от "."..г.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере <...> рублей, которую признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищества «Вишневый сад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищества «Вишневый сад» (ИНН <...> неосновательное обогащение за "."..г.. в сумме <...> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере <...> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Малаева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 23 мая 2023 года.

Судья: И.В. Малаева

<...>