Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу <данные изъяты> о возложении обязанности, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с исковым заявлением к АО <данные изъяты> о возложении обязанности, компенсации морального вреда, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с АО <данные изъяты> соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу потребительский кредит на сумму 550 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 13 900 руб. в соответствии с графиком. В связи и финансовыми сложностями и обстоятельствами личной жизни истец прекратила погашение кредита с марта 2014 года, сумма задолженности по основному долгу составляла согласно графика 392 475,61 руб. Ответчик обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредиту. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взысканы денежные средства в размере 460 102,20 руб., в том числе 392 475,61 руб.-основной долг, 20 142,99 руб.-проценты, 47 483,60 руб. – штраф и неустойка. В соответствии с исполнительным листом в отношении истца ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства взыскать с истца задолженность не представилось возможным. В ноябре 2017 истец и ответчик пришли к соглашению о частичном погашении истцом суммы задолженности и прекращении этим его обязательств перед ответчиком. Предложение поступило от сотрудников банка по телефону, документально не оформлялось. В соответствии с достигнутым соглашением истец выдал ответчику разовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на причисление денежных средств в размере 234 000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору и в тот же день уплатил ответчику 247 100 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения денежных средств ответчик выдал истцу две справки от ДД.ММ.ГГГГ: № об отсутствии у истца кредитных продуктов, № об исполнении истцом своих обязательств по всем кредитным продуктам, предоставленным ответчиком. Истцу была выдана копия заявления АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства по взысканию задолженности по решению Индустриального суда в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Таким образом, вопрос с погашением задолженности по кредитному договору было окончательно разрешен истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.5 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был предоставить информацию о прекращении обязательств в бюро кредитных историй в срок не позднее пяти рабочих дней со дня внесения истцом денежных средств в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. Свою обязанность ответчик не исполнил. В период с декабря 2021 по ноябрь 2022 истец неоднократно обращалась в различные кредитные учреждения с запросом на выдачу кредита на приобретение жилья (ипотека) и получала отказы. Причиной отказа оказалось неисполнение истцом кредитных обязательств перед ответчиком. Согласно кредитных отчетов, на момент обращения в суд за истцом имелась следующая информация об исполнении спорного кредитного договора: в АО «ОКБ»- сумма задолженности 467 904 руб., состояние кредита-действующий; в ООО «БКИ СБ»- сумма задолженности 392 475,61 руб., состояние кредита-действующий; в АО «НБКИ» присутствует только информация об отказах в одобрении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация в кредитных бюро частично изменилась: в АО «ОКБ»- сумма задолженности 0 руб., состояние кредита-закрыт (надлежащее исполнение), дата фактического прекращения обязательства- ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «БКИ СБ»- сумма задолженности 0 руб., состояние кредита-закрыт (надлежащее исполнение), дата фактического прекращения обязательства- ДД.ММ.ГГГГ; в АО «НБКИ» присутствует только информация об отказах в одобрении кредита (т.е. ничего не изменилось). Таким образом, ответчик передал информацию о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору в требуемом истцом виде только в ООО «БКИ СБ». В АО «ОКБ» присутствует недостоверная информация об основании прекращения обязательства-односторонний отказ кредитора, в АО «НБКИ» изменения в информации не усматриваются. В связи с частичным исполнением ответчиком требований истец отказывается от требования об обязании ответчика передать в кредитную историю, хранимую в ООО «БКИ СБ», информацию об исполнении заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с указанием даты погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и представленного уточненного искового заявления, истец просит обязать АО <данные изъяты> передать в кредитную историю, хранимую в АО «ОКБ» и в АО «НБКИ», информацию об исполнении заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с указанием даты погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО <данные изъяты> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., неустойку за просрочку исполнения решения по настоящему делу в размере 6 000 руб. за каждый день просрочки, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что АО <данные изъяты> с заявленными требованиями не согласно, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, задолженность отсутствует, внесена информация в БКИ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика поступило заявление о частичном отказе от требований, в котором ФИО6 просит обязать АО <данные изъяты> передать в кредитную историю, хранимую в АО «ОКБ» и в АО «НБКИ», информацию об исполнении заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании№ № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с указанием даты погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в данные БКИ изменения внесены ответчиком неверно. АО <данные изъяты> в опровержение доводов истца сообщает, что информация об изменении кредитной истории ФИО2, в БКИ направлена ДД.ММ.ГГГГ одновременно во все бюро кредитных историй –АО «ОКБ», АО «НБКИ», ООО «БКИ «СБ»» с идентичным содержанием о закрытии кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ. Бюро кредитных историй включает в себя сведения, предаваемые источником формирования кредитной истории, в данном случае-Банком. АО «Альфа Банк» информация о закрытии кредитного договора № № датой ДД.ММ.ГГГГ внесена во все БКИ. В настоящее время во всех бюро кредитных историй содержатся сведения о закрытии кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Требование морального вреда в размере 25 000 руб. не подтверждено доказательствами и необоснованно ст. 56 ГПК РФ. Моральный вред в размере 25 000 руб. несоразмерна и не отвечает требованиям разумности, так как кредитный договора № № закрыт, информация в бюро кредитных историй направлена. Истцам не представлено ни одного доказательства причинения ему морального вреда. В связи с добровольным исполнением требований истца, взыскание неустойки за неисполнение решения суда не подлежит удовлетворению. Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Третьи лица АО "Национальное бюро кредитных историй", АО "Объединенное кредитное бюро", ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо АО «ОКБ» в своих письменных пояснениях указал, что информация была внесена в кредитную историю ФИО2 в силу Закона непосредственно источником кредитной истории-банком АО <данные изъяты>

Третье лицо АО «НБКИ» ранее направил отзыв на исковое заявление, в которых указал, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории, в данном случае АО <данные изъяты>. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами). Получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не найдены. В случае передачи источником формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. Исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Отложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ № 218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро, иначе она снова запишется вновь.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях".

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом.

Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

По правилу статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании пунктов 3 - 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 20 дней со дня получения заявления обязано, за исключением определенных законом случаев, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной историй на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (пункт 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 (ранее <данные изъяты> Н.В. и АО «<данные изъяты> заключили соглашение о кредитовании № №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 550 руб., под 17,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил обязательство по договору, перечислил денежные средства заемщика в размере 550 000 руб.

С ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны истца, АО <данные изъяты> обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО «<данные изъяты> удовлетворены, с ФИО2 (№ Н.В. взыскана задолженность в размере 460 102,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 801,02 руб.

ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство.

В 2017 году истец и ответчик пришли к соглашению о частичном погашении истцом суммы задолженности и прекращении его обязательств перед ответчиком.

В соответствии с достигнутым соглашением, истец выдал ответчику разовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств в размере 234 000 руб. в счет погашения долга пол кредитному договору (л.д.17-18), а также перечислила сумму в размере 247 100 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 16.11.20217 (л.д.19).

Истцу была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у истца кредитных продуктов (л.д.20), справка № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении истцом кредитных обязательств перед ответчиком. (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> представлено заявление в отдел судебных приставов об окончании исполнительного производства по гражданскому делу 2-1366/2015 (л.д.23).

Согласно, сведений из базы данных исполнительных производств, исполнительных производств в отношении истца не имеется (л.д. 24-25).

В целях получения информации о наличии кредитных обязательств ФИО6 обратилась в бюро кредитных историй, с которыми сотрудничает ответчик.

Согласно, кредитного отчета АО "Национальное бюро кредитных историй" от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 содержится информация об отказах в одобрении кредита истцу (л.д.26-33).

Согласно, кредитного отчета АО "Объединенное кредитное бюро" от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числятся неисполненное обязательство на сумму 467 904 руб. по кредитному договору с Банком АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (34-48).

Согласно, кредитного отчета ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числятся неисполненное обязательство на сумму 392 475,61 руб. по кредитному договору с Банком АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 обратилась в адрес бюро и АО <данные изъяты> с заявлениями о внесении изменений в кредитную историю.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО <данные изъяты> ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет кредитных продуктов в АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" предоставил ответ о том, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «Альфа Банк» имеет статус «активные договоры». В случае поступления корректировочного файла от источника информация будет скорректирована согласно данным, указанным в нем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" предоставил ответ истцу о том, что на момент составления данного письма, банк не вносил изменения в кредитную историю, договор находится в статусе «Активный». Согласно ответа Банка на обращение ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в отношении ФИО2, Банком произведено списание безнадежной задолженности, что не влечет за собой прекращение обязательств клиента перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Объединенное кредитное бюро" предоставил ответ истцу об оставлении кредитной истории без изменения, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> предоставил ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных в Бюро сведений.

Согласно, справке от ДД.ММ.ГГГГ № АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствует, дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ информация направлена в БКИ (л.д.119).

Согласно, кредитного отчета АО "Объединенное кредитное бюро" от ДД.ММ.ГГГГ кредитное обязательство на сумму 550 000 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком АО <данные изъяты> прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним отказом кредитора (л.д.133-136).

Согласно, кредитного отчета ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" от ДД.ММ.ГГГГ кредитное обязательство на сумму 550 000 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком АО «<данные изъяты>» прекращено в связи с надлежащим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа 16.11.2017(л.д.137-140).

Согласно, кредитного отчета АО "Национальное бюро кредитных историй" от ДД.ММ.ГГГГ информацию об исполнении кредитных обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО <данные изъяты> не предоставил доказательств о внесении изменений в кредитную историю ФИО2 в АО "Национальное бюро кредитных историй", АО "Объединенное кредитное бюро" о прекращении кредитных обязательств ФИО2 с надлежащим исполнением.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прекращены сторонами по соглашению в связи надлежащим исполнением обязательств. Однако в кредитных историях была размещена информация о неисполненных обязательствах на сумму 467 904 руб. по кредитному договору с Банком АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано исковое заявление в суд 16.03.2023г. В ходе рассмотрения АО <данные изъяты> произвел действия направленные на изменение кредитной истории ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ направил в БКИ сведения о закрытии кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент в кредитной истории ФИО2 размещена информация о том, что обязательство перед АО <данные изъяты> прекращено/исполнено.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, которые суд оценивает по правилам ст. 67 ГПК РФ и поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела АО «Альфа Банк» передал в кредитную историю информацию об исполнении заемщиком кредитных обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. оснований для удовлетворения требований об обязании АО <данные изъяты> передать в кредитную историю информацию об исполнении заемщиком кредитных обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Статья 151 ГК Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований части 1 статьи 150 ГК Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы закона, действия ответчика, в не своевременном устранении информации в бюро кредитных историй, повлекшее нарушение конституционных прав истца, что привело к негативным последствиям, а именно отказе в заключении договора ипотеки с кредитными организациями, причинение истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворений требования о взыскании морального вреда с АО <данные изъяты>

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, освобождающих АО <данные изъяты> от ответственности за нарушение прав истца в материалы дела не представлено. При этом АО «Альфа Банк», действуя как лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, не проверив своевременно доводы истца о необходимости внесения сведений об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору№ № от 13.03.2012 не исполнил свои обязательства о внесении достоверных сведений в БКИ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, степень вины лица, допустившего нарушение личных неимущественных прав истца, характера, длительности нарушения, принцип соразмерности и справедливости и приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной в действие с 01 июня 2015 года Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В целях побуждения должника к своевременному исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7).

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, касающихся общих принципов определения оснований для присуждения судебной неустойки, суд должен установить возможность обязанного лица добровольно исполнить судебный акт, не имелось ли обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению судебного акта, в том числе зависящих исключительно от кредитора или иного лица. При наличии указанных обстоятельств суду следует проверить обоснованность требования о присуждении судебной неустойки.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании судебной неустойки, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании неустойки на будущее время является преждевременным, поскольку оснований полагать, что ответчик не исполнит судебное решение в установленные законом сроки у суда не имеется, при этом истец не лишен возможности на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Поскольку, истцом не представлено доказательств, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований обращения решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины- по искам, связанным с нарушением прав потребителей, следовательно с Акционерного общества <данные изъяты> в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества <данные изъяты> ИНН № ОКПО № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества <данные изъяты> ИНН № ОКПО № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова