Дело № 2-939/2022

26RS0013-01-2022-001034-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края РФ в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Почта банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита N № по программе "Потребительский кредит", согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 300 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19.90 % годовых.

Обязательства Банка исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 297171,60 рублей, из которых 268122,90 рублей - задолженность по основному долгу, 29048,70 рублей - задолженность по процентам.

Ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца в исковом заявлении имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО "Почта банк" подано заявление, которым он выразил согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с АО "Почта банк", указав, что простая электронная подпись используется, в том числе, для подписания договоров потребительского кредита. Данное заявление подписано ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" N №,согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 300 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых.

В связи с заключением договора на имя ФИО1 открыт счет N №. Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Тарифах по предоставлению потребительских кредитов "Адресный", Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит".

Заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в размере, в срок и на условиях договора - ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из выписки по счету, ответчик кредитными средствами воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, заключительное требование о выплате суммы долга до не исполнил.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Обратившись в банк с заявлением о предоставлении кредита, подписав индивидуальные условия договора, ответчик согласился с условиями кредитования, принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему в определенном договором размере.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие договорных отношений между сторонами, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли ответчика на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном. Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

В судебном заседании свои возражения ответчик не представил, расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, не оспаривал.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 809, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, а также факт заключения его ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Почта Банк" в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 3086 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297171 рубль 60 копеек, из которых: 268122 рубля 60 копеек- основной долг, 29 048 рублей 70 копеек- проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк