Дело № 2а-354/2025

УИД № 29RS0003-01-2025-000544-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Софьиной Я.К.,

при секретаре судебного заседания Белоголовой А.В.,

с участием представителя административного истца – заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании бездействия незаконным, об обязании внести сведения об объектах культурного наследия регионального значения в реестр федерального имущества в установленном порядке,

установил:

прокурор Ленского района Архангельской области (далее по тексту – административный истец, прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе) о признании бездействия незаконным, об обязании внести сведения об объектах культурного наследия регионального значения в реестр федерального имущества в установленном порядке.

Административный истец обосновал заявленное требование тем, прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о собственности выявлены нарушения, выразившиеся в неосуществлении регистрации права федеральной собственности на объекты культурного наследия регионального значения – «Церковь Воскресенская», «Церковь Спасская» и «Часовня Александровская». Данные объекты культурного наследия включены в Государственный список недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения, утвержденный постановлением администрации Архангельской области от 13 августа 1998 года № 207 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры Архангельской области». При этом в Едином государственном реестре недвижимости информация о данных объектах отсутствует, право собственности за кем-либо не зарегистрировано, в реестрах федерального, регионального и муниципального имущества они не значатся.

В связи с этим, прокурор Ленского района Архангельской области, обратившийся в интересах неопределенного круга лиц просит (с учетом уточненных требований) признать незаконным бездействие МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе по неоформлению права федеральной собственности в установленном законом порядке на объекты культурного наследия регионального значения «Церковь Воскресенская», «Церковь Спасская» и возложить на МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обязанность в течение года со дня вступления решения в законную силу внести сведения о данных объектах культурного наследия регионального значения в реестр федерального имущества в установленном порядке.

По определению суда привлечены по делу в качестве заинтересованных лиц – Министерство культуры Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании административный истец Горбаченко А.В. требования административного искового заявления с учетом уточнений поддержала.

Административный ответчик – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Заинтересованные лица – Министерство культуры Российской Федерации, Министерство культуры Архангельской области, Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В письменном отзыве Министерство культуры Российской Федерации указало, что согласно сведениям из Единого государственного реестра объектов культурного наследия памятники: «Церковь Воскресенская», «Церковь Спасская», «Часовня Александровская» поставлены на государственную охрану постановлением администрации Архангельской области от 13 августа 1998 года № 207 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры Архангельской области». Государственную охрану объектов осуществляет Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области.

В письменном отзыве Министерство культуры Архангельской области указало, что не являются надлежащим заинтересованным лицом, поскольку указом Губернатора Архангельской области от 22 апреля 2016 года № 41-у «Об инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области и о внесении изменений в структуру исполнительных органов государственной власти Архангельской области» министерство было реорганизовано путем выделения из него инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области с передачей ей функции министерства в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Архангельской области. С 10 ноября 2016 года инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области зарегистрирована в качестве юридического лица. Ввиду указанных обстоятельств министерство не обладает полномочиями в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

В письменном отзыве Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области указала, что согласно сведениям из Единого государственного реестра объектов культурного наследия памятники: «Церковь Воскресенская», «Церковь Спасская», «Часовня Александровская» поставлены на государственную охрану постановлением администрации Архангельской области от 13 августа 1998 года № 207 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры Архангельской области», которым установлена категория историко-культурного значения «регионального значения». Согласно сведениям, которыми располагает инспекция, объект культурного наследия – «Часовня Александровская», расположенная по адресу: <адрес>, является утраченным, то есть отсутствует как объект права собственности. Полагали, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части предъявления требований о признании бездействия незаконным, об обязании внести сведения об объектах культурного наследия регионального значения в реестр федерального имущества в установленном порядке в отношении двух объектов культурного наследия, а именно: «Церковь Воскресенская», «Церковь Спасская».

На основании статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Положениями части 4 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право прокурора на обращение в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами, регламентировано частью 1 статьи 39 КАС РФ.

Положения данной статьи об участии прокурора в административном деле являются общими и распространяются на главу 22 КАС РФ, устанавливающую порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 73-ФЗ).

Из преамбулы к Федеральному закону № 73-ФЗ следует, что в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона № 73-ФЗ одним из предметов регулирования этого Закона является особенность владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры) народов Российской Федерации как особым видом недвижимого имущества.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 73-ФЗ имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона под государственной охраной объектов культурного наследия понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 73-ФЗ к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Одним из видов объектов культурного наследия являются памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (абзац второй пункта 5 статьи 3 Федерального закона № 73-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона № 73-ФЗ определены категории объектов культурного наследия, которые разграничиваются на объекты культурного наследия федерального значения, регионального значения и местного (муниципального) значения.

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно статье 48 Федерального закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом. Особенности владения, пользования и распоряжения объектом культурного наследия, включенным в реестр, и выявленным объектом культурного наследия определяются настоящим Федеральным законом, гражданским законодательством Российской Федерации, градостроительным законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации.

Собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия (пункт 3 статьи 48 Федерального закона № 73-ФЗ)

Статьей 47.1 Федерального закона № 73-ФЗ предусмотрено, что ограничениями (обременениями) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, устанавливаемыми в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр, являются установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, а также требования, установленные охранным обязательством в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 47.6 настоящего Федерального закона.

Указанные ограничения (обременения) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из данной правовой нормы закона, сведения об ограничениях (обременениях) права собственности, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия в силу закона должны содержаться в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 15 декабря 1978 года «Об охране и использовании памятников истории и культуры» памятники истории и культуры, которые не имеют собственника, находятся в собственности государства.

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к названному Постановлению, в том числе объекты историко-культурного наследия общероссийского значения, расположенные на территории Российской Федерации, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности (пункт 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1). Это обстоятельство не препятствует дальнейшему уточнению категории объекта культурного наследия и при необходимости передаче объекта другому собственнику. Сведения о том, что Архангельская область обращалась в Росимущество с предложением о передаче спорного объекта в государственную собственность субъекта Российской Федерации отсутствуют.

Управление и распоряжение объектами федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации, осуществляет Правительство Российской Федерации. Правительство Российской Федерации может делегировать министерствам и ведомствам следующие полномочия в отношении объектов федеральной собственности, в том числе в отношении подведомственных им предприятий (пункт 15).

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой района в ходе осуществления функций по надзору за исполнением законодательства о собственности установлено, что на территории Ленского района Архангельской области расположено три объекта культурного наследия регионального значения: «Культовый комплекс «Церковь Воскресенская», расположенная по адресу: <адрес>, регистрационный номер объекта культурного наследия (далее по тексту – ОКН) 291510262050025; «Культовый комплекс «Церковь Спасская», расположенная по адресу: <адрес>А, регистрационный номер ОКН 291510262050015; «Культовый комплекс «Часовня Александровская», расположенная по адресу: <адрес>, регистрационный номер ОКН 291510262050035.

Постановлением администрации Архангельской области от 13 августа 1998 года № 207 «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры Архангельской области» указанные объекты приняты на государственную охрану, согласно приложениям № 3, 21.

Приказом Минкультуры России от 13 ноября 2015 года № 18478-р «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Церковь Воскресенская», 1810 года, местонахождение: <адрес>, указанное здание зарегистрировано как объект культурного наследия регионального значения в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером 291510262050025.

Приказом Минкультуры России от 13 ноября 2015 года № 18518-р «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Церковь Спасская», 1746 года, местонахождение: <адрес> <адрес>А, указанное здание зарегистрировано как объект культурного наследия регионального значения в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером 291510262050015.

Приказом Минкультуры России от 13 ноября 2015 года № 18334-р «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Часовня Александровская», 1846 года, местонахождение: <адрес> <адрес>, указанное здание зарегистрировано как объект культурного наследия регионального значения в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером 291510262050035.

Постановлением Инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области от 12 декабря 2017 года № 5-п «Об утверждении границ и режима использования территорий объектов культурного наследия регионального значения, расположенных в Ленском районе» установлены границы территории ансамбля и памятников в его составе на вышеуказанные объекты культурного наследия. Зоны охраны указанных объектов культурного наследия не установлены.

В обоснование административного искового заявления прокурор указал, что в нарушение указанных требований закона МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО не осуществляет в установленном законом порядке оформление права федеральной собственности на объекты культурного наследия регионального значения – «Церковь Воскресенская», «Церковь Спасская». Отсутствие зарегистрированного права собственности на объекты культурного наследия препятствует его сохранению в связи с невозможностью получения финансовых средств на его реставрацию в рамках реализации государственных программ на поддержание его в надлежащем состоянии, отвечающем требованиям безопасности и антитеррористической защищенности.

Сведения о собственниках данных зданий в ЕГРН отсутствуют. Бремя их содержания и сохранения юридически никто не несет, земельные участки находятся в государственной собственности, собственность на которую не разграничена.

В отношении объекта культурного наследия «Часовня Александровская» административный истец уточнил требования, поскольку данный объект утрачен, данные требования в отношении вышеуказанного объекта не поддержал.

Объекты культурного наследия: «Церковь Воскресенская» и «Церковь Спасская» находятся в неудовлетворительном состоянии. Так, в рамах отсутствуют стекла, имеется свободный доступ неограниченного числа лиц, что влечет риск совершения правонарушений, возникновения травм и несчастных случаев, в том числе с несовершеннолетними. Здание фактически не имеет антитеррористической защищенности и не отвечает требованиям общественной безопасности, профилактики правонарушений и преступлений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно пунктам 5.7, 5.40 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет, помимо прочего, в установленном порядке учет федерального имущества, функции по обособленному учету имущества, выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, составляющее государственную казну Российской Федерации, и сделок с ним, а также права собственности Российской Федерации на земельные участки, которое признается (возникает) в соответствии с федеральными законами.

На территории Архангельской области указанные функции осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 года № 176 утвержден перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения. К таким объектам отнесены памятники истории и культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа 1969 года № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников в РСФСР», с учетом принятых к нему дополнений.

МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО самостоятельно осуществляет, в том числе следующие полномочия в установленной сфере деятельности: осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа, проводит в пределах своей компетенции проверку использования имущества, находящегося в федеральной собственности.

Из вышеизложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию спорных объектов культурного наследия возлагается на МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО как орган, осуществляющий полномочия собственника в отношении федерального имущества.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела, объекты: «Культовый комплекс «Церковь Воскресенская», расположенная по адресу: <адрес>, регистрационный номер ОКН 291510262050025; «Культовый комплекс «Церковь Спасская», расположенная по адресу: <адрес>А, регистрационный номер ОКН 291510262050015, не включены в реестр федерального имущества, в связи с чем в действиях административного ответчика допущено незаконное бездействие, влекущее разрушение объектов культурного наследия.

Поскольку данные объекты в силу закона являются федеральной собственностью, то суд считает необходимым возложить на МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО обязанность включить названные выше объекты культурного наследия в реестр федерального имущества.

Таким образом, административные исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, так как нарушаются права неопределенного круга лиц и Российской Федерации на сохранение объектов культурного наследия народов Российской Федерации, которые представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

Устанавливая срок для исполнения обязанности внести сведения об объектах культурного наследия регионального значения – «Церковь Воскресенская», регистрационный номер в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации 291510262050025, «Церковь Спасская», регистрационный номер в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации 291510262050015, в реестр федерального имущества в установленном порядке, суд учитывает принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс всех участников рассматриваемых правоотношений, учитывая, что требуется осуществление комплекса мероприятий финансового, организационного, распорядительного, контрольного и т.п. характера, при этом более позднее исполнение административных исковых требований может привести к наступлению неблагоприятных последствий, суд находит срок в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу разумным, административным истцом и административным ответчиком не оспаривается, гарантированно позволит исполнить решение суда к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании бездействия незаконным, об обязании внести сведения об объектах культурного наследия регионального значения в реестр федерального имущества в установленном порядке удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе по неоформлению права федеральной собственности на объекты культурного наследия регионального значения – «Церковь Воскресенская», регистрационный номер в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации 291510262050025, «Церковь Спасская», регистрационный номер в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации 291510262050015.

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обязанность в течение одного года со дня вступления решения в законную силу внести сведения об объектах культурного наследия регионального значения – «Церковь Воскресенская», регистрационный номер в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации 291510262050025, «Церковь Спасская», регистрационный номер в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации 291510262050015, в реестр федерального имущества в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Я.К. Софьина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.