Дело №2-286/2023
39RS0022-01-2023-000157-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Максимович <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта банк» ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требования) <данные изъяты>. Сумма приобретенного права требования составила 142917,48 рублей, из которых 61304,50 рублей – задолженность по основному долгу, 78112,98 рублей – задолженность по процентам, 3500 рублей – задолженность по иным платежам. После уступки прав требования должником оплачено 17,17 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 142900,31 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и месту жительства. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 ГПК РФ, ответчика суд считает надлежаще извещенной.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-офертой к ОАО «Лето Банк» (после переименования – ПАО «Почта Банк») о заключении кредитного договора, по условиям которого банк предоставляет 75000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
При подписании договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями, тарифами банка, выразила согласие на уступку банков прав требования.
Также ФИО1 подтвердила получение от банка карты «<данные изъяты>».
Выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1, подтверждается выдача денежных средств заемщику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО2 нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту вносились с нарушением срока и не в полном объеме с <данные изъяты> года платежи по возврату кредита не вносились.
Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142917,48 рублей, из которых 61304,50 рублей – задолженность по основному долгу, 78112,98 рублей – задолженность по процентам, 3500 рублей – задолженность по иным платежам (комиссия).
В связи с частичной оплатой задолженности истцом ко взысканию заявлено 142900 рублей 31 копейка.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования истец представил доказательства подтверждающие выполнение банком обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика задолженности, выписку по счету, из которой следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности.
Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств ФИО1 суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.
При обращении с заявлением о заключении кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.
На основании договоров уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Филберт», в том числе по договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142917,48 рублей.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право кредитора уступки прав (требований) по Договору третьим лицам предусмотрено условиями договора.
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора, нарушающих права заемщика по делу не установлено.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, комиссии.
Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика по договору займа, суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 4058 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к Максимович <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Максимович <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 900 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 рублей, а всего взыскать 146 958 (сто сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья И.С. Асадова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.
Судья И.С. Асадова