Решение по делу № 2-1158/2023 от 28.03.2023

Гражданское дело № 2-1158/2023 (2-5831/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-006327-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что мировым судьей судебного участка №171 г. Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 вынесены следующие судебные приказы:

- от 28.06.2019 по делу № 2а-263/2019-171 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 14 467 руб., пени в сумме 312,37 руб., а всего на общую сумму 14 779,37 руб.;

- от 07.06.2021 по делу № 2а-186/2021-171 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 91 045 руб., пени в сумме 335,35 руб., а всего на общую сумму 91 380,35 руб.;

- от 18.04.2022 по делу № 2а-117/2022-171 о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 68,69 руб., пени по транспортному налогу в сумме 45,53 руб., по земельному налогу в сумме 270 581 руб., пени по земельному налогу в сумме 1 294,27 руб., по земельному налогу в сумме 5 280 руб., пени по земельному налогу в сумме 25,26 руб., а всего на общую сумму 277 294,75 руб.

На основании вынесенных судебных приказов отделением судебных приставов Восточного отдела по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в отношении ответчика были возбуждены следующие исполнительные производства:

- от 07.10.2019 № №;

- от 27.10.2021 № №

- от 25.07.2022 №

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у Ответчика достаточных денежных средств для исполнения обязательств.

Все меры взыскания применены, однако данные меры не могут обеспечить процедуру взыскания в полном объеме.

Согласно сведениям из ЕГРН у ответчика имеются в собственности

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На основании ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 278 ГК РФ, с учетом отсутствия ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участоки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (№), а именно:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Наряду с изложенным, согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Представитель третьего лица Восточный отдел Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 171 г. Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 вынесены следующие судебные приказы:

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 383 454,47 руб., добровольно судебные акты должником не исполнены.

Материалами дела подтверждено, что у должника ФИО1 имеются земельные участки, право собственности на которые подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 7-14, 15, 16, 17).

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Указанные земельные участки в перечень имущества, установленный п. 1 ст. 446 ГПК РФ, не входит.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В рамках исполнительных производств №-ИП от 02.10.2019 №№-ИП от 25.10.2021, №-ИП от 20.07.2022 судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в том числе в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Удержаний денежных средств не производилось (л.д.44-48, 49-51, 52-54).

Доказательств обратного ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ,

В соответствии с положениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС №26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 (№) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (№), а именно:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 31.03.2023.