РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фаренбрух Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «УБРиР» - ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с 22.11.2022 по 08.08.2023 включительно в размере 584 896,21 руб., в том числе: основной долг – 539 000,0 руб., проценты – 45 896,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 048,96 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 выразила несогласие с суммой начисленных процентов, поскольку полагала, что проценты начислены истцом с 23.11.2022, однако данный кредит был взят в рамках реструктуризации, с отсрочкой платежа на 90 дней, то есть по графику платежей первый платеж должен был быть произведен 22.03.2023, таким образом проценты должны начисляться с 22.03.2023. а не с 22.11.2023. Также просила учесть, что задолженность по выплате кредита образовалась в связи с ее тяжелым материальным положением, в период с февраля по август 2023 она не была трудоустроена, ухаживает за больным родственником

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные письменные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

22.11.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, на основании ее письменного заявления о предоставлении кредита, было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 539 000 рублей, под 12% годовых, со сроком возврата кредита 22.11.2032 года (л.д.9).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 539 000,00 руб., сроком 120 месяцев, под 12 % годовых, с полной стоимостью кредита 391 976,17 руб., с датой погашения 22 числа каждого месяца, с отсрочкой платежа и обязанностью погашения основного долга начиная с 22.02.2023 года в размере 7 893,00 руб., договор включает в себя общие и индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 10-11).

Факт перечисления денежных средств Ответчику на его банковский счёт подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту (л.д. 8).

14.08.2023 должнику направлено требование о необходимости досрочного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением (л.д. 15-22).

Произведён расчёт задолженности по договору от 22.11.2022 на 08.08.2023 размер задолженности составляет 584 896,21 руб. (основной долг – 539 000,00 руб., проценты – 45 896,21 руб.) (л.д. 7).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Названый кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и ответчиком заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту (л.д. 8).

Размер задолженности по договору подтвержден расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен (л.д. 7).

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием не выплачивает, нарушает сроки, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту перед истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по адресу места регистрации ответчика, указанному в информации о заемщике при заключении кредита, на что ответчик не отреагировал.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов за пользование кредитом с 22.03.2023 года, не влияют на выводы суда, поскольку предоставление отсрочки уплаты обязательных платежей на 90 дней, не изменяют размер процентов за пользование кредитом, которые начисляются со следующего дня каждый день, процент по договору составляет 12 % годовых.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в полном объёме.

Не представление истцом доказательств вручения требований ответчику не является существенным и не препятствует рассмотрению дела, как не относящееся к обязательному досудебному порядку урегулирования отношений.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №, основной долг – 539 000,00 (пятьсот тридцать девять тысяч) рублей, проценты – 45 896 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 048 (девять тысяч сорок восемь) рублей 96 копеек, а всего 593 945 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Н.А. Фаренбрух