Решение по делу № 2-1-185/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1-185/2025

УИД 73RS0011-01-2025-000180-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Алькрим Плюс» (далее – ООО ПКО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 06 октября 2023 года между ООО МКК «СимКапитал» (далее – Общество, ООО «СимКапитал») и ФИО1 заключен договор займа *** на срок с 06 октября 2023 года по 04 января 2024 года.

06 октября 2023 года займодавец передал заемщику 30000 рублей, исполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью.

Ответчик свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил.

Между ООО МКК «СимКапитал» и ООО ПКО «Алькрим Плюс» был заключен договор цессии, по которому истцу перешло право требования к ФИО1 по договору займа *** от 06 октября 2023 года.

По состоянию на 24 октября 2024 года задолженность ответчика по договору займа *** от 06 октября 2023 года составляет 59340 рублей, из них: 30000 рублей – основной долг, 38850 рублей – проценты за пользование займом с 06 октября 2023 года по 19 апреля 2024 года, 9510 рублей – сумма погашений за пользование займом (30000 руб. + 38850 руб. – 9510 руб.).

Представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа *** от 06 октября 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Алькрим Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, объяснений и возражений не представила.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «СимКапитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучивматериалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом доказательств, 06 октября 2023 года между ООО МКК «СимКапитал» и ФИО1 заключен договор займа *** на срок с 06 октября 2023 года по 04 января 2024 года.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 0,7 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 255,500 % годовых и не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России, и не противоречит действующему законодательству. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 9-10).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты 3 платежей: 05 ноября 2023 года в размере 6300 рублей, 05 декабря 2023 года в размере 6300 рублей, 04 января 2024 года в размере 36 300 рублей.

ООО МКК «СимКапитал» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 заем в сумме 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06 октября 2023 года (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставил кредитору право уступать свои права по договору третьим лицам.

15 октября 2024 года ООО «СимКапитал» уступило ООО ПКО «Алькрим Плюс» права требования задолженности ответчика по договору займа *** от 06 октября 2023 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 15 октября 2024 года (л.д. 12-13).

В рамках данного договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, договор потребительского займа, договора уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по договору перешли к ООО ПКО «Алькрим Плюс», недействительными не признаны.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа *** от 06 октября 2023 года за период с 06 октября 2023 года по 19 апреля 2024 года составляет 59340 рублей, из них: 30000 рублей – основной долг, 38850 рублей – проценты за пользование займом с 06 октября 2023 года по 19 апреля 2024 года, 9510 рублей – сумма погашений за пользование займом (30000 руб. + 38850 руб. – 9510 руб.).

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 возражений, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, доказательств возврата суммы долга, суду не представил. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Никакие расчеты ФИО1 не оспорены, от явки в суд ответчик уклонился.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 06 октября 2023 года в сумме 59 340 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены платежным поручением *** от 06 февраля 2025 года (л.д. 21), подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Алькрим Плюс» (***) задолженность по договору займа *** от 06 октября 2023 года в сумме 59 340 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.