78RS0005-01-2022-004611-55

Дело № 2-5487/2022 30 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Константиновой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком возврата Кредита – 01.07.2024 года, под 17,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем, размер задолженности за период с 28.12.2020 года по 29.03.2022 года составляет 261 036 рублей 09 копеек, из них: 9 279 рублей 45 копеек задолженность по процентам, 250 415 рублей 79 копеек задолженность по основному долгу, 1 340 рублей 85 копеек задолженность по неустойкам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 261 036 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 810 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, признала исковые требования по праву, возражала против исковых требований по размеру.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 01.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата Кредита – 01.07.2024 года, под 17,90% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается представленной выпиской по счету, пояснениями ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2022 года размер задолженности за период с 28.12.2020 года по 29.03.2022 года составляет 261 036 рублей 09 копеек, из них: 9 279 рублей 45 копеек задолженность по процентам, 250 415 рублей 79 копеек задолженность по основному долгу, 1340 рублей 85 копеек задолженность по неустойкам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на 29.03.2022 года размер задолженности за период с 28.12.2020 года по 29.03.2022 года составляет 261 036 рублей 09 копеек, из них: 9 279 рублей 45 копеек задолженность по процентам, 250 415 рублей 79 копеек задолженность по основному долгу, 1340 рублей 85 копеек задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичного погашения задолженности, в связи с чем размер задолженности уменьшился до 248 204 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору в размере рублей 248 204 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 682 рубля 05 копеек, а всего 253 886 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 года