25RS0029-01-2025-005454-52

Дело № 2-3222/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре судебного заседания Кипченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по обязательствам умершего заёмщика, с участием третьего лица нотариуса ФИО7,

установил:

истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ООО МФК «КАППАДОКИЯ» и ФИО4 заключили договор потребительского займа XXXX, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) XXXX, на основании которого права требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством XXXX-КЛ от ДД.ММ.ГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа XXXX, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях предоставления потребительского займа. При заключении договора потребительского займа, клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1099,00 рублей, за предоставление услуги «Будь в курсе» вносится плата в размере 79,00 рублей, которые по просьбе последнего удержаны из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту заёмщика осуществляется за вычетом указанных сумм. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГ (дата расчета задолженности). Согласно расчету сумма невозвращенного основного долга – 10 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 14 430,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 570,00 руб., а всего 25 000,00 руб. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ. После смерти заёмщика открыто наследственное дело. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. На основании изложенного просил установить круг наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (142 календарных дня) в размере 25 000,00 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; взыскать судебные расходы на почтовые отправления в размере 182,40 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО6 Д.С., действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО6 Т.С., ФИО6 А.С., ФИО5 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения договора потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «КАППАДОКИЯ» и ФИО4. в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) XXXX, на основании которого права требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, перешли к АО «ЦДУ».

ФИО4. умер ДД.ММ.ГГ. Выгодоприобретателями по страховому случаю – смерть заёмщика, согласно условиям страхования, являются наследники последнего.

Истец, предъявляя исковые требования к наследникам умершего, указал, что по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, на стороне заёмщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 000,00 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 10 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 14 430,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 570,00 руб.

Размер задолженности подтверждается расчётом истца и выпиской по счету. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что наследниками ФИО4. являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, ФИО5 (наследственная трансмиссия), которые приняли наследство.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО4. являются ответчики.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4., включено в пользу каждого наследника (ответчика) по 1/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, с кадастровой стоимостью объекта 2 470 908,21 руб.

Таким образом, стоимость наследуемой доли в указанном объекте составляет 308 863,53 руб. (2 470 908,21 / 8).

Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Заявленная истцом к взысканию сумма долга умершего заёмщика не превышает стоимость наследуемого после ФИО4. имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчики вступили в наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, актив наследственного имущества превышает размеры долгов наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 25 000,00 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 182,40 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по обязательствам умершего заёмщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт XXXX), несовершеннолетних ФИО2 (СНИЛС XXXX), ФИО3 (СНИЛС XXXX) в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 (паспорт XXXX) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 г.

Председательствующий Иванова О.В.