Решение по делу № 2А-1315/2025 от 14.03.2025

25RS0<номер>-10

№ 2а-1315/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

с участием прокурора Ищенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении <ФИО>1

В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, при этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. <ФИО>1 освобожден <дата> из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> <ФИО>1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ряда административных ограничений: 1) являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрет выезда за пределы ВГО без письменного разрешения ОВД.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.05.2024 <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничений в виде: 1) запрет посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении. Решение вступило в законную силу 11.07.2024.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 26.07.2024 года <ФИО>1 установлены следующие административные ограничений в виде: 1) Запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейный и увеселительных заведениях. Решение вступило в законную силу 10.08.2024.

<ФИО>1 характеризуется неудовлетворительно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности: за не соблюдение ограничений установленных судом. Неоднократно был замечен в употреблении алкогольных напитков.

Так 15.09.2024г. <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 15.09.2024г. в 02 час. 00 мин. находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в силу 28.09.2024г. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен.

17.02.2025г. <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.01.2025г. в 23 час. 45 мин. не предоставил доступ сотрудникам ОВД, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в силу 28.02.2025г. Постановление не обжаловалось. Штраф оплачен.

28.01.2025г. <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в связи с тем, что 09.01.2025г. в 18 час. 01 мин. не явился на регистрационную отметку в ОВД, без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в силу 18.02.2025г. Постановление не обжаловалось. Часы не отработаны.

Таким образом, в целях предупреждения совершений <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить административному ответчику дополнительные административные ограничения административного надзора в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, регистрации или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор <ФИО>4 в заключении указал, что административные исковые требований подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из письменных материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 28.02.2022 <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан опасный рецидив преступления.

<дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК № 20 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Решением Артемовского городского округа от 07.04.2023 по делу <номер> в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрета на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер> отношении <ФИО>1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлены следующие административные ограничений в виде: 1) Запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейный и увеселительных заведениях. Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по месту жительства <ФИО>1 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно замечен в употреблении алкогольных напитков, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

С учётом изложенного и в целях предупреждения совершения осужденной административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 07.04.2023, решением Советского районного суда г. Владивостока от 27.05.2024, решением Советского районного суда г. Владивостока от 26.07.2024 оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14.03.2025 года.

Судья А.Е. Кашимовский