66RS0051-01-2023-000128-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 19 апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2023 по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указала о том, что 15.09.2022 между ней и ООО «Орион» (ответчик) заключен договор купли-продажи автомобиля №ЕКС/676 (приложение №), согласно которому продавец (ответчик) передал истцу (покупатель) транспортное средство марки «Renault Kaptur», 2019 г.в., цвет - белый, идентификационный номер (VIN): №, пробег по данным одометра 56 000 км., за оплату которого истец, посредством привлечения кредитных средств у ПАО «Совкомбанк» (приложение №) перечислил на расчетный счет ответчика, указанный в договоре (раздел 12), денежные средства в размере 1 750 000 рублей 00 коп. Оплата подтверждается платежным поручением № (приложение №). Транспортное средство, согласно акту приема-передачи автомобиля (приложение №) было передано ответчиком истцу в день подписания договора купли-продажи, т.е. 15.09.2022. По правилам п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на передаваемый автомобиль возникло у истца в указанную дату после передачи его ответчиком. Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (Далее - «Закон о защите прав потребителей») - Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно договору автомобиль передается в состоянии, принятом от прежнего собственника. В п. 7.3-7.4 договора описывается состояние ТС на момент передачи: «В связи с тем, что ТС является бывшим в употреблении, все детали и комплектующие имеют недостатки и износ в разной степени, что является отклонением от нормы деталей без признаков износа. Каждая деталь имеет недостаток, связанный с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю. До покупателя доведена информация о том, что прежним владельцем ТС могли быть внесены изменения данных, отображаемых на панели приборов. Продавец уведомил покупателя о том, что автомобиль имеет существенные недостатки, связанные с работой частей и механизмов ТС, являющиеся следствием эксплуатации товара и возникшие до заключения настоящего договора». После передачи транспортного средства истцу, спустя пару дней, она обратилась в ближайший сервисный центр в целях замены тормозных колодок вследствие их износа. В ходе проведения ремонтных работ, специалист сообщил о наличии окрашенных элементов кузова, предположительно после дорожно-транспортного происшествия, посоветовав проверить историю эксплуатации автомобиля публичными интернет-сервисами. При помощи последнего, истцу был предоставлен отчет «Автотека» (приложение №), полученный с сайта www.autoteka.ru, позволяющий просматривать историю эксплуатации ТС от более чем 1 600 дилерских центров и 500 станций техобслуживания (ООО «Автомобильная База Данных», проект интернет ресурса www.avito.ru). Из отчета можно увидеть следующее расхождение описания автомобиля с описанным в договоре купли-продажи № ЕКС/676 от 15.09.2022г. 1) Транспортное средство дважды попадало в ДТП. 28.11.2020 произошло лобовое столкновение с другим транспортным средством по адресу: <адрес>-Восточный АО, Лианозово, в ходе которого была повреждена передняя часть кузова (стр. 3 отчета «Автотека», стр. 2 отчета сервиса гибдд.рф (приложение №). 04.07.2021 произошло второе столкновение с иным транспортным средством по адресу: <адрес>, Центральный АО, Басманный, результатом которого стала полная деформация кузова (стр. 1отчета гибдд.рф, стр. 4 отчета «Автотека») 2). Истец приобрел у ответчика автомобиль на ходу в исправном состоянии, что говорит о проведении масштабных ремонтно-восстановительных работ после ДТП, указанных в п. 1. На стр. 5-7 отчета «Автотека» подробно описаны повреждения после ДТП в виде расчета страховой компании перед направлением в аккредитованный сервисный центр. Из расчета видно, что в приобретенном автомобиле заменена большая часть кузовных элементов с окрасом всего кузова. Также заменены вспомогательные узлы ДВС (система охлаждения). 3). Приобретенный автомобиль использовался в «Каршеринг». Каршеринг представляет собой вид краткосрочной аренды автомобиля с поминутной тарификацией за пользование. Использование автомобиля в данной сфере предполагает повышенный износ основных и вспомогательный узлов автомобиля, о чем также сообщает отчет «Автотека» (стр. 8 отчета). Ответчик не сообщил истцу информацию о продаже автомобиля истца на аукционе аварийных автомобилей https:Wmigtorg.com. Относительно п. 7.3-7.4 характеризующих техническое состояние предмета договора купли- продажи сообщаю. Указанными пунктами до истца не могла быть доведена информация о техническом состоянии автомобиля, поскольку в ней перечислены все возможные элементы транспорта, а недостатки перечисленные носят предположительный характер и употребляется в значении «Или, либо», что говорит не о предоставлении информации о конкретном товаре и его свойствах, а о желании продавца избежать негативных последствий, связанных с сокрытием информации. Вышеуказанное правонарушение ответчика послужило возникновением права у истца на отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля № ЕКС/676 и требования уплаченной стоимость предмета договора вместе с возникшими у истца убытками. Так, 13.12.2022 истец, посредством услуг почтовой связи, направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате уплаченной суммы (приложение № 7). От вручения претензии ответчик отказался, в связи с чем корреспонденция вернулась отправителю. По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ претензию следует считать доставленной ответчику. При телефонной связи с ответчиком, последний утверждает о предоставлении полной информации об автомобиле, устно сообщив об отказе в удовлетворении требований истца. В связи с чем подан данный иск.

В исковом заявлении просит: 1) признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства № ЕКС/676 от 15.09.2022, заключенный между истцом и ответчиком, 2) взыскать стоимость транспортного средства в размере 1 750 000 рублей, уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства № ЕКС/676 от 15.09.2022; 3) обязать ответчика принять транспортное средство по акту приема-передачи в течение десяти календарных дней, следующих за нем выплаты полной стоимости транспортного средства истцу, 4) взыскать убытки в виде платы за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от 15.09.2922г., заключенному с ПАО «Совкомбанк» в целях приобретения транспортного средства за период с 15.09.2022 по 15.12.2022 в размере 115 115 рублей 07 коп, 5) взыскать сумму неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости товара по договору купли-продажи № ЕКС/676 от 15.09.2022 за период с 10.01.2023 по день вынесения решения суда в размере 52 500 рублей за один день просрочки и продолжить ее начисление за каждый день по 52 500 рублей 00 коп, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до полного удовлетворения требования истца о взыскании основного требования (1 750 000 рублей 00 коп), ограничив взыскиваемую сумму неустойки до 1 750 000 рублей 00 коп.; 6) Взыскать с ответчика сумму в размере 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу истца; 7) взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения. Представила в суд дополнительные пояснения, в которых указала, что заявленное правовое основание иска (ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей») не требует установления судом существенности недостатка товара и не налагает на истца бремя доказывания. Достаточным основанием для удовлетворения исковых требований является установление факта отсутствия информации в доступной для потребителя форме о потребительских свойствах товара, влияющей на осознанный выбор потребителя при совершении покупки. В данном случае информация должна быть отражена в договоре купли-продажи автомобиля, акте приема-передачи или спецификации. Ответчиком от неё была скрыта информация об участии приобретенного транспортного средства в ДТП дважды и о его использовании в каршеринге. Эта информация подлежала включению в договор купли-продажи с указанием конкретных повреждений и ремонта (абз. 14 п. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»). Использование автомобиля в краткосрочной (поминутной) аренде в каршеринге, что также отражено в отчете «Автотека», говорит о повышенном эксплуатационном износе автомобиля и влияет на потребительские свойства товара. Ответчиком не представлено ни одного допустимого доказательства, опровергающего информацию из отчета.

Представитель ответчика ООО «Орион» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, письменный отзыв относительно предъявленных требований истца в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (абз.1пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 названного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст.4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Согласно п.2 ст.12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или пунктом 1 ст. 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1 ст. 18, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.

В силу преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подп. "г" и "д" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 между ФИО1 и ООО «Орион» заключен договор купли-продажи автомобиля №ЕКС/676, согласно которому продавец передал покупателю транспортное средство марки «Renault Kaptur», 2019 г.в., цвет - белый, идентификационный номер (VIN): №.

Стоимость ТС составила 1 750 000 рублей 00 коп.

Транспортное средство, согласно акту приема-передачи автомобиля было передано ответчиком истцу в день подписания договора купли-продажи - 15.09.2022.

Как указано в п. 1.1 договора автомобиль передается в состоянии, принятом от прежнего собственника.

Согласно п. 5.1 договора приемка автомобиля покупателем производится исключительно после осмотра транспортного средства покупателем. С соответствующим подписанием акта приема-передачи автомобиля.

Продавец обязался передать покупателю автомобиль соответствующий по описанию и качеству требованиям договора. Все отметки о приеме автомобиля покупателем вносит исключительно покупатель, что свидетельствует о приеме автомобиля, соответствующего требованиям покупателя (п.5.3 договора).

Если осмотр автомобиля осуществляется покупателем самостоятельно, как указано в п. 5.3.1, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним видом и техническим состоянием ТС возлагается на покупателя и его устроило качество и характеристики автомобиля.

В случае обнаружения повреждений, дефектов и иных недостатков, также несоответствия комплектации автомобиля условиям договора, он должен незамедлительно заявить об этом продавцу письменно (п.5.3.2). Все выявленные недостатки отражаются в акте приема-передачи покупателем и покупатель берет на себя ответственность за полноту отражения количества и качества недостатков.

Как отмечено в п. 7.2 договора автомобиль передается в состоянии, принятом на момент продажи прежним собственником.

На транспортное средство гарантийный срок не установлен (п.7.3). В связи с тем, что ТС является бывшим в употреблении, все детали и комплектующие имеют недостатки и износ в равной степени, что является отклонением от нормы деталей без признаков износа. Каждая деталь имеет недостаток, связанный с эксплуатацией автомобиля, а также с воздействием на него предметов, действий третьих лиц, а также явлений окружающей среды. Основа автомобиля, рама, кузов, ДВС, трансмиссия, ходовая система, электрические узлы, системы управления ТС имеют недостатки, связанные с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю. Также доведена информация о том, что во время владения ТС предыдущим собственником могли быть внесены изменения в программное обеспечение электроники автомобиля с целью изменения данных, отражаемых на панели приборов (пробег, уведомления о пробеге, ТО и др), а также могли быть внесены изменения в конструкцию автомобиля, её особенности.

Согласно п. 7.4 продавец уведомил покупателя о том, что автомобиль имеет существенные недостатки, связанные с работой частей и механизмов ТС, являющиеся следствием эксплуатации товара и возникшие до заключения настоящего договора, либо по причинам, возникшим до заключения договора. Характер существенных недостатков обусловлен совокупностью факторов, имевших место быть при эксплуатации автомобиля до заключения настоящего договора, проведением в нём ремонтных работ (в том числе, скрытых), установки деталей при ремонте (новые либо бывшие в употреблении), использования материалов, степень подготовки лица проводившего ремонт (обслуживание), как самим собственником, так и в специализированном сервисном центре.

Покупатель берет на себя ответственность за проведение ремонта и замену необходимых частей и механизмов на приобретенном ТС (п. 7.6).

Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию в госавтоинспекции, истец как собственник ТС внесена в ПТС транспортного средства.

Обращением ФИО1 в суд с настоящим иском послужил факт того, что при заключении договора продавцом до покупателя не была доведена информация о том, что транспортное средство дважды попадало в ДТП.

Изучив представленные истцом письменные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения его требований.

Так, ФИО1 при заключении договора купли-продажи ТС была поставлена продавцом в известность, что автомобиль был в эксплуатации (употреблении), против приобретения товара, бывшего в употреблении, в том числе по цене договора, не возражала. Данных о том, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля покупателем или специалистами, материалы дела не содержат. Истец не был лишен возможности передать автомобиль для проверки его технического состояния в любой уполномоченный сервисный центр, однако данным правом не воспользовался. Договор купли-продажи между сторонами исполнен, автомобиль передан покупателю и принят им, истец оплатил покупную стоимость автомобиля.

Действительно, договор купли-продажи транспортного средства не содержит информации о том, что оно дважды было повреждено в результате ДТП, а также указаний на те части и комплектующие, которые в ходе ДТП были повреждены и заменены, но указано на то, что каждая деталь имеет недостаток, связанный с эксплуатацией автомобиля, а также воздействием на него предметов, действий третьих лиц. При этом, истцом не представлено доказательств того, что продавец знал о фактах ДТП и намерено не сообщил о них покупателю.

После приобретения транспортного средства истец использовала его по назначению.

Согласно исковому заявлению, после передачи ей транспортного средства продавцом, спустя пару дней, она обратилась в ближайший сервисный центр в целях замены тормозных колодок вследствие их износа. В ходе проведения ремонтных работ, специалист сообщил о наличии окрашенных элементов кузова, предположительно после дорожно-транспортного происшествия, посоветовав проверить историю эксплуатации автомобиля публичными интернет-сервисами, то есть, предполагается, что о том, что достоверная информация не была ФИО1 ответчиком предоставлена при заключении договора она узнала в короткие сроки, однако, с претензией об отказе от договора обратилась к ООО «Орион» только 13.12.2022. то есть по истечении установленного п.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, срока.

Тогда как, в силу п.2 ст. 12 и п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, в отношении технически сложного товара истец в случае обнаружения в нем недостатков вправе была отказаться от исполнения договора купли-продажи в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара, а по истечении этого срока в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Доказательств того, что товар имеет существенные недостатки, то есть, неустранимые, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после устранения, или другие подобные недостатки, ФИО2 не представлено.

Также суд отмечает, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистом, и заведомо зная о том, что автомобиль был дважды в ДТП, скрыл это от истца.

Поскольку оснований для удовлетворения требований потребителя, расторжения договора купли-продажи и взыскании с ответчика стоимости транспортного средств, убытков, неустойки в пользу истца не имеется, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, штрафа.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с ч.1. ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 вышеуказанного Кодекса компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению ему с другой стороны не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко