УИД №77RS0025-02-2022-001516-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2022 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании договора о выпуске и обслуживании кредитных карт от 26.08.2016г. ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 112 500 руб., под 22,90-32,9% годовых по операциям без оплаты в рассрочку, под 19,9-29,9% годовых по операциям с оплатой в рассрочку. Своих обязательств по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.07.2019г. составляла сумму в размере 697 793 руб. 56 коп., из которой: 608 036 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 89 562 руб. 28 коп. – сумма процентов, 195 руб. 00 коп. – сумма штрафов. В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумма задолженности в размере 697 793 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 177 руб. 94 коп.
Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.08.2016 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №****, состоящий из заявления заемщика на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.
Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору банк выпустил на имя ФИО2 и выдал ей кредитную карту с лимитом возобновляемой кредитной линии в размере 112 500 руб., под 22,90-32,9% годовых по операциям без оплаты в рассрочку, под 19,9-29,9% годовых по операциям с оплатой в рассрочку.
ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов по ним надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 31.07.2019г. задолженность ФИО2 по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет сумму в размере 697 793 руб. 56 коп., из которой: 608 036 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 89 562 руб. 28 коп. – сумма процентов, 195 руб. 00 коп. – сумма штрафов.
Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.
АО КБ «Ситибанк» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последней без удовлетворения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены своевременно и надлежащим образом, а ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему не исполняла, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 697 793 руб. 56 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 177 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору 697 793 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 177 руб. 94 коп., а всего взыскать 707 971 (семьсот семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А. Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 10.10.2022