КОПИЯ

Дело № 2-1011/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-00004364-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 17 июля 2021 года между ФИО6 и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по которому ФИО2 предоставлен займ путем зачисления на расчетный счет в размере 30000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 365% годовых. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ФИО7 оферты (Общих условий) и осуществления акцепта заемщиком формы, выражающей совершение конклюдентных действий в определенной последовательности в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (т.е. онлайн-заем). Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий размещенных на официальном сайте ФИО8 и индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством электронного взаимодействия и с помощью электронной подписи. Денежные средства предоставляются заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет. Погашение займа ФИО3 должна была произвести в соответствии с условиями, указанными в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. 25 февраля 2022 года между ФИО9 заключен договор уступки права требования №, по договору с ФИО2 По договору уступки прав требований от 01 марта 2022 года ФИО10 передал ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права требования по договору заключенному с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая за период с 18 июля 2021 года по 15 декабря 2021 года составила 75000руб., из которых: основной долг 3000руб., проценты 45000руб.

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 75000руб., уплаченную государственную пошлину 2450руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дел извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в договоре, о чем имеется уведомление, в предыдущем судебном заседании указала, истцом при расчете задолженности не учтены суммы, внесенные ею в погашение задолженности в размере 18000руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что 17 июля 2021 года между ФИО11» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по которому ФИО2 предоставлен займ путем зачисления на расчетный счет в размере 30000руб., на срок до 16 августа 2021 года, с уплатой 365% годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-4 договора микрозайма).

Возврат суммы займа и процентов осуществляется в срок до 16 августа 2021 года путем уплаты единого платежа в размере 39000руб., из которых 30000руб. основной долг, 9000руб. проценты (п.6).

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.8-8.1 договора).

Соглашением о продлении срока возврата суммы займа от 24 октября 2021 года срок возврата займа был продлен до 25 октября 2021 года, сумма единого платежа не изменилась и составила 39000руб.

Договор займа заключен в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ФИО12 оферты (Общих условий) и осуществления акцепта заемщиком формы, выражающей совершение конклюдентных действий в определенной последовательности в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (т.е. онлайн-заем).

Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий размещенных на официальном сайте ФИО13и Индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством электронного взаимодействия и с помощью электронной подписи (т.е. кода полученного на номер мобильного телефона указанного в оферте посредством СМС-сообщения).

Способ предоставления займа заемщику определен как перечисление денег на банковскую карту заемщика, через платежную систему Contact.

Согласно общим условиям для заключения договора займа посредством электронного взаимодействия заемщик должен совершить определенные действия, причем каждым последующем действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

Оферта признается акцептованной после подписания ее заемщиком простой электронной подписью, полученной в СМС- сообщении от кредитора.

С учетом вышеуказанных условий договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Данный способ заключения договоров не противоречит положениям ст.160, ч.2 ст.434 ГК Российской Федерации и соответствует положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" позволяющие заключать договоры потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Индивидуальными условиями определено, что моментом предоставления займа считается зачисление суммы займа на карту, или банковский счет, через указанные в договоре платежные системы.

Факт заключения договора и получения денежных средств по договору займа стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений.

По условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа, общий размер процентов составляет 365% годовых (или1% в день) (п.4).

Как установлено в судебном заседании и собранными по делу доказательствами, ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 16 августа 2021 года сумма 9000руб., 19 сентября 2021 года сумма 9000руб., что подтверждается выпиской по счету и подтверждается ФИО14

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО2 суду не представлено.

Суд установил, что ФИО15 свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 15 декабря 2021 года имеет непогашенную задолженность.

25 февраля 2022 года между ФИО16 заключен договор уступки права требования №, по которому ФИО17 приобрело у ФИО18 права требования по обязательству, вытекающему из договора зама № от 17 июля 2021 года.

01 марта 2022 года между ООО «Специализированное финансовое общество Титан» и ФИО19 заключен договор уступки права требования №, по которому ООО «Специализированное финансовое общество Титан» приобрело у ФИО20 права требования по обязательствам.

Требованием о приобретении дополнительных прав ООО «Специализированное финансовое общество Титан» и ФИО21, по которому ООО «Специализированное финансовое общество Титан» приобрело право требования, приобретенные ФИО22 по прямому предложению на основании договора возмездной уступки прав цессии от 25 февраля 2022 года № заключенному с ФИО23

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на предъявление требования к ФИО2 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав и перехода прав по возмездной сделке.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 18 июля 2021 года по 15 декабря 2021 года задолженность составила 75000руб., из которых: основной долг 30000руб., проценты 45000руб.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01 июля 2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.12.1 закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Установлено, договор займа заключен 17 июля 2021 года (третий квартал 2021 года), со сроком возврата 16 августа 2021 года ( 30 дн.).

В последующем соглашениями сторон, срок возврата займа продлевался, окончательный срок возврата займа определен 25 октября 2021 года.

Таким образом, учитывая, что договор заключен на определенный срок, с учетом соглашений о продлении срока (99 дней), суд приходит к выводу, что к указанному договору подлежат применению ставки для договоров микрозайма, заключаемых на срок до 180 дней.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01 января 2021года по 31 марта 2021 года применяемых для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых во III квартале 2021 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок от 60 до 180 дней включительно установлена в размере 365,000% годовых.

Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 365%, что соответствует действующему законодательству.

Следовательно, исходя из графика договора, размер процентов и основного долга за период действия договора, т.е. с 17 июля 2021 года по 25 октября 2021 года размер процентов составит 29700руб. (30000руб.х365%:365х99).

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства возврата процентов в период с 16 августа 2021 года по 19 сентября 2021 года в размере 18000руб., суд считает, что размер процентов за вышеуказанный период с 17 июля 2021 года по 25 октября 2021 года составит 11700руб. (29700-18000)

Доказательств возврата основного долга и полного отсутствия задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 30000руб.

Далее истец просит взыскать проценты за период с 26 октября 2021 года по 15 декабря 2021 года, т.е. за период пользования кредитом до 180 дней.

Ответчик пользуется кредитом до полу года. Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени. Исходя из сведений Банка России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в III квартале 2021 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок свыше 60 до 180 дней дней установлено в размере 365% годовых.

Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения за период с 26 октября 2021 года по 15 декабря 2021 года (50дн.) размер процентов составит 15000руб. (30000руб.х365%:365х50).

Таким образом, размер процентов за период с 17 июля 2021 года по 15 декабря 2021 года составит 26700руб. (11700руб. +15000руб.)

Учитывая, размер погашенных ответчиком процентов, период задолженности, суд приходит к выводу, что размер процентов за вышеуказанный период составит 26700руб. и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственную пошлина в размере 2450руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, то, что иск удовлетворен частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № сумму задолженности по договору займа № от 17 июля 2021 года по состоянию на 15 декабря 2021 года в общем размере 56700руб., из которых: основной долг 30000руб., проценты 26700руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) судебные расходы по государственной пошлине 1901руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2023 года.