Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремове С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...у К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ...фио задолженность по кредитному договору в сумме 309 334 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 293 рублей 35 копеек.

В обоснование иска указал, что 01.08.2013 г. между ... и ...ым К.Ю. был заключен кредитный договор № ..., который не исполнялся ответчиком надлежащим образом, в связи, с чем за ...ым К.Ю. образовалась задолженность в сумме 309 334 рублей 60 копеек. 17.12.2018 г. ... уступил права требования по кредиту .... Ответчик ... К.Ю. допустил образование задолженности, в связи, с чем за период с 31.07.2014 г. по 17.12.2018 г. образовалась задолженность в сумме 309 334 рублей 60 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... К.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 01.08.2013 г. между ... и ...ым К.Ю. был заключен кредитный договор № ..., который не исполнялся ответчиком надлежащим образом, в связи, с чем за ...ым К.Ю. образовалась задолженность в сумме 309 334 рублей 60 копеек. 17.12.2018 г. ... уступил права требования по кредиту .... Ответчик ... К.Ю. допустил образование задолженности, в связи, с чем за период с 31.07.2014 г. по 17.12.2018 г. образовалась задолженность в сумме 309 334 рублей 60 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценивая доводы ответчика и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд соглашается с позицией ответчика и считает, что истцом пропущен срок исковой давности по делу, поскольку последний платеж был совершен 30.10.2015 года, следовательно истцу было известно о нарушении его права, в связи, возникло право обратиться в суд в течение трех лет, однако только 24.06.2021 г. мировым судьей принят судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который был отменен, однако судебный приз был подан в суд по истечению срока исковой давности, так как срок истек 30.10.2018 г.

При таких обстоятельствах, в иске ... к ...у ... о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья