Дело №2-1636/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 847 руб.08 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 458 руб. 47 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключён указанный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лемитом в размере 70 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключён договор об уступке прав (требований) № на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с заёмщиком ФИО1
В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.
В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 432 ГК РФ, статьи 433, статьи 435, статьи 438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» путём акцепта Банком заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №, на основании которого Банк выпустил клиенту банковскую карту № с установленным лимитом овердрафта в размере 70 000 руб., а также открыл счет № для расчетов с использованием банковской карты.
Как следует из заявления на получение карты, ответчик ознакомлена и согласна с Правилами предоставления и использования банковских карт для физических лиц (с льготным периодом кредитования) и Тарифами ПАО «Промсвязьбанк», которые в совокупности с заявлением являются неотъемлемой частью договора на выпуск банковской карты.
Исходя из анализа вышеприведенных норм права, материалов дела, следует, что между сторонами был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие банковского счёта.
Во исполнение своих обязательств Банк открыл Заёмщику текущий счёт с установленным лимитом, выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершал расходные операции по счёту, однако прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности
Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» (юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступил, а цессионарий (ООО «Нэйва») принял в полном объёме права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 225 847 руб. 80 коп., из которых: 66 714 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 159 132 руб. 80 коп. – просроченные проценты.
Доказательства исполнения обязательств перед истцом на сумму, составляющую цену иска, ответчик суду не представил, возражений относительно периода просрочки, правильности расчёта не заявлял.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования ООО «Нэйва» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 225 847 руб. 08 коп., а также 5 458 руб. 47 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Л. Фролова
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-000261-72
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1636/2023