УИД: 77RS0029-02-2023-006899-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4485/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 22.10.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме сумма сроком возврата по 22.10.2026 года, с процентной ставкой 12,9 % годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2023 года, за период с 23.08.2022г. по 29.03.2023г., возникла задолженность по договору в размере сумма Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял. Истец, снизив сумму штрафных санкций на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору в размере сумма, из них сумма основного долга составляет сумма; сумма процентов составляет сумма; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет сумма, сумма пени по просроченному долгу сумма, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.10.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме сумма сроком возврата по 22.10.2026 года, с процентной ставкой 12,9 % годовых (л.д. 12-16, 17-28).

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22.10.2021 года заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. При неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2023 года, за период с 23.08.2022г. по 29.03.2023г., за ответчиком образовалась просроченная задолженность по договору состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма; суммы процентов составляет сумма; суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере сумма, сумма пени по просроченному долгу сумма, что подтверждается соответствующим расчетом, представленном истцом (л.д. 9-11).

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Истец 27.01.2023 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.50-52).

Доказательств в опровержение доводов истца, а также подтверждающих исполнение обязательств по кредиту, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма за период с 23.08.2022г. по 29.03.2023г., из которых сумма основного долга составляет сумма; сумма процентов составляет сумма; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет сумма, сумма пени по просроченному долгу составляет сумма, подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в установленные по соглашению сторон сроки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные......), ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) в счет задолженности по кредитному договору <***> от 22.10.2021 года сумму просроченного основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Максимова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 года