52RS0006-02-2023-001901-18
Дело № 2-2860/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,
при секретаре Магомедовой Э.З.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.03.2023 года №, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 114 846,90 рубля. В обоснование иска указано, что выводы экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного по определению стоимости годных остатков автомобиля ФИО8, являются неверными, сама экспертиза проведена с нарушением требований к ее проведению.
Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица ФИО8 – ФИО5 в удовлетворении заявления просил отказать.
Заинтересованное лицо ФИО8 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель финансового уполномоченного возражал против удовлетворения заявления, представил письменные возражения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 30.12.2020 года при участии ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было повреждено принадлежащее ФИО8 транспортное средство Peugeot 4007, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> (далее – Договор ОСАГО).
22.01.2021 года ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).
28.01.2021 года по направлению САО «ВСК» проведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт.
01.02.2021 года ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 721 798 рублей, с учетом износа 545 731,50 рубля.
01.02.2021 года ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составила 679 153,10 рубля, стоимость годных остатков составила 224 700 рублей.
Страховщиком проведены торги, согласно которым наивысшее предложение по покупке транспортного средства в поврежденном состоянии составило 394 000 рублей.
05.02.2021 года страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 285 153,10 рубля, что подтверждено платежным поручением №.
19.07.2021 года страховщиком получена претензия ФИО8 с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.
В обоснование требований ФИО8 приложены экспертные заключения № от 06.07.2021 года, составленные ООО «Приволжский Региональный Центр Независимых Экспертиз», согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 780 300 рублей, с учетом износа 604 300 рублей, рыночная стоимость до ДТП составила 673 020 рублей, стоимость годных остатков 181 006 рублей.
Письмом от 06.08.2021 года страховщик уведомил ФИО8 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ФИО8 обратился по вопросу выплаты страхового возмещения к финансовому уполномоченному.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства с привлечением экспертной организации ООО «Страховой Эксперт».
В соответствии с экспертным заключением ООО «Страховой Эксперт» № от 15.02.2023 года размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 726 098,14 рубля, с учетом износа 559 800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 659 145,60 рубля. Стоимость годных остатков составила 245 196,78 рубля.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП, то размер ущерба составляет 413 948,82 рубля (659 145,60 – 245 196,78).
Расхождение в результатах расчетов страхового возмещения, содержащихся в экспертном заключении ООО «Страховой Эксперт» и фактически осуществленной страховщиком выплатой страхового возмещения составляет 128 798,72 рубля (413 951,82 – 285 153,10), что превышает 10 процентов и находится за пределами статистической достоверности.
Решением финансового уполномоченного от 05.03.2023 года обращение ФИО8 удовлетворено частично, с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 114 846,90 рубля (400 000 – 285 153,10). В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение экспертизы отказано.
При этом страховое возмещение было рассчитано финансовым уполномоченным с учетом установленного факта гибели поврежденного транспортного средства по принципу стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков автомобиля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из положений пунктов 10, 19 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что определение размера страхового возмещения производится на основании заключения независимой экспертизы (оценки).
В соответствии со статьей 12.1 вышеуказанного Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1). Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2).
Пунктом 3 статьи 12.1 данного Закона предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
В соответствии с пунктом 5.3. Единой методики стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 Единой методики.
В рассматриваемом случае САО "ВСК" ссылается на то, что стоимость годных остатков автомобиля не могла быть определена расчетным методом (на основании экспертизы, организованной финансовым уполномоченным), поскольку данная стоимость определена страховщиком по данным специализированных торгов, проведенных на портале AUTOonline ООО "Аудатекс" (интернет-аукцион по реализации транспортных средств).
Портал AUTOonline ООО "Аудатекс" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является площадкой специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, то есть торгами, открытыми для свободного доступа широкому, неопределенному кругу лиц.
Кроме того из информации, размещенной на официальном сайте ООО "Аудатэкс" в сети Интернет, указано, что аукцион AUTOonline - это закрытые онлайн торги, предназначенные специально для экспертов, автоцентров, страховых и финансовых компаний. Платформа AUTOonline является программой для ЭВМ и базой данных, предназначенной для размещения объявлений о продаже подержанных или поврежденных транспортных средств, а также направления предложений возможным покупателей о приобретении транспортных средств. Договоры купли-продажи транспортных средств заключаются за рамками платформы по усмотрению сторон таких договоров. Платформа не является способом проведения торгов (аукционов) в смысле российского законодательства.
При этом доказательств выставления на продажу автомобиля в материалах дела не имеется, собственник вправе распорядиться годными остатками по своему усмотрению, у него отсутствует обязанность по реализации годных остатков транспортного средства, в связи с чем обязывающее предложение, на основании которого САО "ВСК" установлена стоимость годных остатков, не является для ФИО8 обязательным.
Более того, стоимость годных остатков автомобиля определена не на дату ДТП, а на момент поступления предложения о выкупе, торги проведены в период, не относящийся к дате произошедшего ДТП.
Из материалов дела следует, что страховщик не предоставил финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения потребителя сведений об участниках торгов, их ставках, о начальной стоимости лота и другие необходимые сведения, которые бы позволили прийти к выводу об открытом и публичном характере проведенных торгов, отсутствии влияния заинтересованных лиц на их результат.
В этой связи финансовым уполномоченным в целях проверки доводов потребителя в соответствии с ч. 10 ст. 20 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг обоснованно назначена независимая экспертиза, и эксперт ООО «Страховой Эксперт» в заключении правомерно применил иной метод определения стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства, предусмотренный Единой методикой и не противоречащий договору и правилам страхования.
Из заключения ООО «Страховой Эксперт» следует, что эксперт руководствовался Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта, утвержденными ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ 2018 г.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие доказательств возможности реализации транспортного средства в аварийном состоянии по данным специализированных торгов или путем обработки данных универсальных площадок по продаже подержанных транспортных средств, в том числе и в аварийном состоянии, суд приходит к выводу о соответствии экспертного заключения ООО «Страховой Эксперт», назначенного финансовым уполномоченным, действующим требованиям, отвечающим требованиям достоверности и допустимости доказательств, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенных исследований, заключение выполнено в соответствии с Единой методикой и правилами страхования. Выводы эксперта изложены последовательно и четко сформулированы, не допускают неоднозначного толкования.
Каких-либо бесспорных доказательств проведения экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, страховщик не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы им не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного, которое к отмене по доводам САО "ВСК" не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 05.03.2023 года № отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Калякулин