Дело № 2-3781/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005244-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 176 470 руб. 59 коп. под 12,49 % годовых сроком на 84 месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены, однако ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 235 064 руб. 50 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 235 064 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 375 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 1 176 470 руб. 59 коп. под 12,49% годовых на срок 84 месяцев.

Банк на основании заявления ответчика предоставил ему кредит, что подтверждается выпиской лицевого счета №№.

Согласно Индивидуальным условиям договора, графику платежей, ФИО1 обязался ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 21 085 руб., размер последнего ежемесячного платежа в сумме 20 999 руб. 28 коп.

Из письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) размер задолженности составил 1 235 064 руб. 50 коп., из которых основной долг- 1 094 426 руб. 28 коп., проценты – 122 884 руб. 92 коп., пени – 17 753 руб. 30 коп.

Обоснованность расчета указанной задолженности судом проверена, а потому считается судом установленной.

Требование Банка о взыскании пени также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факты невозврата заемщиком кредита в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени в размере 17 753 руб. 30 коп.

Пени в указанном размере, соразмерном последствия нарушения обязательства, также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 235 064 руб. 50 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 375 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2019 по 27.04.2022 в размере 1 235 064 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 094 426 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 122 884 руб. 92 коп., пени -17 753 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 375 руб., а всего 1 249 439 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1 , что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов