Дело № 2-3453/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.
при секретаре Гвоздовской А.С.,
19 июля 2023 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <...> об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование требований, что ФИО11 года между ним и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор <***>, по условия которого банк предоставил заявителю кредит, а он обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО13 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по делу о взыскании с него долга. При этом в нарушение требований закона банк не сообщил о своем намерении обратится к нотариусу. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ФИО14 мая ФИО15 года нотариусом г. Волжского Волгоградской области ФИО3- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы, зарегистрированную в реестре за № У-ФИО16.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Нотариус ФИО3, представитель ПАО Сбербанк России представили возражения на заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ФИО17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ч. ФИО18 ст. ФИО19 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п. ФИО20 ст. ФИО21 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании ст. ФИО22 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: ФИО23) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; ФИО24) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ФИО25 г. N ФИО26, и согласно пункту ФИО27 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. ФИО28 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей ФИО29 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей ФИО30 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО31 ноября ФИО32 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму ФИО34 рублей, сроком на ФИО35 месяцев под ФИО36%годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки, установленные графиком погашения.
Согласно пункту ФИО37 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность.
ФИО38 марта ФИО39 Банк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок не позднее ФИО40 апреля ФИО41 года, которое было получено истцом ФИО42 марта ФИО43 года, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений с сайта Почта России.
В указанный срок истец не исполнил требования, изложенные в требовании (претензии), в связи с чем, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по Кредитному договору.
ФИО44 мая ФИО45 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У- ФИО46, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору в размере ФИО47 рублей.
ФИО48 мая ФИО49 года в адрес ФИО1, нотариусом ФИО2 было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, которое последний получил ФИО50 мая ФИО51 года.
Таким образом, вопреки доводам ФИО1, Банком перед обращением к нотариусу было направлено требование истцу о погашении задолженности, которое получено им ФИО52 марта ФИО53 года, т.е. в сроки, предусмотренные действующим законодательством.
Доказательств обратного, в нарушение ст. ФИО54 ГПК РФ, ФИО1, суду не представлено.
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование Банка к должнику ФИО1 являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.
При изложенных данных суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.ФИО55 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО1 <...> (паспорт ФИО56) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-3453/2023
УИД: 34RS0011-01-2023-004223-77