ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование требований иска указано, что 07.08.2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму 2450000 рублей со сроком возврата займа не позднее 08.07.2023 года, что подтверждается распиской. Свои обязательства займодатель выполнила перед ответчиком в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 08.08.2022 по 19.02.2023 в размере 100080,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3202 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в которой просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2450000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.08.2022 по 16.08.2023 года в размере 191301,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3202 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеются сведения отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «14.09.2023 11:45 прибыло в место вручения; 14.09.2023 12:09, передано почтальону; 14.09.2023 12:11 неудачная попытка вручения; 12.08.2023 08:45 возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте,

определил:

дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07.08.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2450000 рублей со сроком возврата займа не позднее 08.07.2023 года, что подтверждается распиской.

Истцом в адрес ответчика 13.06.2023 года направлялась претензия о досрочном возврате задолженности по договору займа в срок до 30.06.2023 года, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Материалами дела установлено, что ответчик денежные средства по договору займа не возвратил и не уплатил проценты за пользование им.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательства по договору займа, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, требование о погашении образовавшейся задолженности не исполнено, истец посчитал своим правом обратиться с настоящим иском в суд о взыскании долга.

Иной порядок уплаты процентов между сторонами спора не устанавливался.

С 25.07.2022 года по 18.09.2022 года включительно размер ключевой ставки составлял 8 % годовых.

С 19.09.2022 года по 23.07.2023 года размер ключевой ставки составляет 7,5 % годовых.

С 24.07.2023 по настоящее время размер ключевой ставки составляет 8,5 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который за период с 08.08.2022 по 18.09.2022 включительно составил 22553,42 рубля, за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 года включительно составил 155054,79 рублей, за период с 24.07.2023 по 16.08.2023 составил 13693,15 рублей, всего 191301,36 рублей.

Задолженность ответчиком не погашена, обязательства, то есть требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе и обстоятельствах дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен и не оспорен стороной ответчика. Суд находит расчет верным.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из дела видно, что, обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 3202 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. При увеличении истцом требований иска, Ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за увеличение требований иска. Требования иска были удовлетворены, а потому оставшаяся часть государственной пошлины на которую судом истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в бюджет, согласно нормативов отчислений в сумме 18 207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа в размере 2450000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.08.2022 по 16.08.2023 года в размере 191301,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3202 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет, согласно нормативов отчислений, государственную пошлину в сумме 18207 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков