№2-5/2023 (2-536/2022)

УИД: 74RS0032-01-2022-005638-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 17 января 2023 года гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указало, что ***2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1910635 руб. 33 коп. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «СП Бизнес Кар» автомобиля марки Toyota Camry, 2021 года изготовления, VIN №. Кредитный договор заключен на следующих условиях: процентная ставка – 9,50% годовых, срок возврата кредита – ***2024, ежемесячный платеж – 25 числа каждого месяца в размере 29789 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля, информация о залоге автомобиля была внесена в реестр залога движимого имущества 01.06.2021. Истец в полном объеме исполнил обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 1910635 руб. 33 коп. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было. Истец просил взыскать ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ***2021 по состоянию на 02.07.2022 в размере 1895275 руб. 36 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – 1803916 руб. 59 коп., задолженность по просроченным процентам – 78999 руб. 78 коп., неустойку – 12358 руб. 99 коп., обратить взыскание на автомобиль Toyota Camry, 2021 года изготовления, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23676 руб. 38 коп. (л.д.3-4).

АО «Тойота Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д.4, 56, 61).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по последнему месту регистрации по месту жительства – <адрес> (судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения), согласно информации МП ОМВД России по Павлоградскому району по данному адресу снят с регистрационного учета на основании заключения от 11.08.2022 об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении, в настоящее время сведения о регистрации отсутствуют (л.д.54-55, 57).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ***2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из общих условий предоставления потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1910635 руб. 33 коп. до ***2024 на приобретение автомобиля под 9,50% годовых, с условием ежемесячного платежа в размере 29789 руб. 31 коп. до 25 числа, с уплатой ***2024 1329788 руб. 96 коп. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по данному договору является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля марки Toyota Camry, 2021 года изготовления, VIN №. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.8-10).

Из выписки по счету и банковского ордера от ***2021 видно, что банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет заемщика ***2021 сумму кредита. Последний платеж произведен ответчиком 11.01.2022 в размере 41100 руб. (л.д.12-13).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что 11.05.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее 15 календарных дней с даты направления требования. (л.д.15). 05.09.2022 в суд направлено исковое заявление. (л.д.17).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1895275 руб. 36 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 1803916 руб. 59 коп., просроченные проценты – 78999 руб. 78 коп., неустойка – 12358 руб. 99 коп. (л.д.11).

Данный расчет ответчиком не оспорен, им не представлен иной расчет задолженности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности: просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из расчета задолженности видно, что неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов рассчитана за период с 26.01.2022 по 17.06.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Период действия данного моратория определен с 01.04.2022 по 01.10.2022. Данное постановление принято на основании п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2010 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплату налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В связи с этим не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за период с 01.04.2022.

Неустойка за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 31.03.2022 составляет 3304 руб. 98 коп. (по состоянию на 26.03.2022 неустойка составляла 2590 руб. 19 коп., с 26.03.2022 по 31.03.22 неустойка составляет 714 руб. 79 коп.: 6 дней, задолженность по основному долгу 64036 руб. 20 коп., задолженность по процентам 55095 руб. 96 коп., 0,1% в день) (л.д.11).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1886221 руб. 35 коп.: просроченный основной долг – 1803916 руб. 59 коп., просроченные проценты – 78999 руб. 78 коп., неустойка – 3304 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по данному договору является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля марки Toyota Camry, 2021 года изготовления, VIN №. Сведения об этом внесены в реестр залогов 01.06.2021 (л.д.15).

Из информации ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району согласно данных информационной системы ФИС ГИБДД-М указанный автомобиль не зарегистрирован (л.д.59).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона №229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору о потребительском кредите, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, несмотря на то, что заемщик не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 1895275 руб. 36 коп., за требование имущественного характера подлежала уплате государственная пошлина в размере 17676 руб. (фактически уплачено 17676 руб. 38 коп.), уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 6000 руб., судом признана обоснованной сумма в размере 1886221 руб. 35 коп. (99,5%), удовлетворено требование неимущественного характера, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23588 руб. ((17676 руб. х 99,5% + 6000 руб.). Государственная пошлина в размере 38 коп. является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тойота Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ***2021 в размере 1886221 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 23588 руб., всего – 1909809 руб. 35 коп. (Один миллион девятьсот девять тысяч восемьсот девять рублей 35 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry, 2021 года изготовления, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кириленко