Дело № 2-3616/2025
УИД 33RS0001-01-2025-004046-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,
при секретаре Вахромеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере <СУММА> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между к ИП ФИО1 и САО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался вернуть Банку в установленные договором сроки заемные денежные средства.
Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчиком направлено заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручителем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не выполняет, неоднократно допускает нарушения сроков их исполнения, погашения производит не в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности. Поручитель тоже не исполняет принятые обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иные платежи.
Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Таким образом, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <СУММА> руб. (просроченная плата за использование лимита – <СУММА> руб., просроченная задолженность по процентам – <СУММА> руб., просроченная ссудная задолженность – <СУММА> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <СУММА> руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – <СУММА> руб.).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
Принимая во внимание, что участники процесса, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между к ИП ФИО1 и САО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался вернуть Банку в установленные договором сроки заемные денежные средства.Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий, лимит кредитной линии – <СУММА> руб.; цель кредита – пополнение оборотных средств.
По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 30,21% годовых.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 8 Заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчиком направлено заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручителем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно Общим условиям договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору.
Обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не выполняет, неоднократно допускает нарушения сроков их исполнения, погашения производит не в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности. Поручитель тоже не исполняет принятые обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иные платежи.
Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <СУММА> руб. (просроченная плата за использование лимита – <СУММА> руб., просроченная задолженность по процентам – <СУММА> руб., просроченная ссудная задолженность – <СУММА> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <СУММА> руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – <СУММА> руб.).
Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, иного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб. (просроченная плата за использование лимита – <СУММА> руб., просроченная задолженность по процентам – <СУММА> руб., просроченная ссудная задолженность – <СУММА> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <СУММА> руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – <СУММА> руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <СУММА> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере <СУММА> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб. (просроченная плата за использование лимита – <СУММА> руб., просроченная задолженность по процентам – <СУММА> руб., просроченная ссудная задолженность – <СУММА> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <СУММА> руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – <СУММА> руб.).
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Стоногина
Мотивированное решение составлено 01.11.2025