Дело №2-65/2025
УИД 44RS0019-01-2024-000001-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чухлома «14» марта 2025 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Н.В.,
при секретаре Айрих Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206469,37 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №921475 от 06.05.2023 года выдало кредит М.М.Ю. в сумме 214132,76 рублей на срок 24 месяца под 19,62 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Поскольку ответчик обязательство по своевременному возврату кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.11.2023 года по 03.09.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206469,37 рублей, в том числе:
- просроченные проценты – 30240,39 рублей,
- просроченный основной долг – 176228,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства М.М.Ю. не заведено наследственное дело.
После смерти заемщика с его счета были переведены денежные средства ФИО1, что подтверждает фактическое принятие наследства, а именно:
- 08.11.2023 года в 14:21:33 в размере 29484 рубля,
- 10.11.2023 года 14:37:43 в размере 8384,10 рублей.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Определением суда ФИО2 и ФИО3 привлечены в качестве соответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 25.01.2016 года М.М.Ю. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлениями на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты.
06.05.2023 года между ПАО «Сбербанк» и М.М.Ю. был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил М.М.Ю.. кредит в сумме 214132,76 рублей под 19,62% годовых на срок 24 месяца.
Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заявлением М.М.Ю. на участие в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» подтверждается, что по всем страховым ртскам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
01.08.2024 года ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 03.09.2024 года общая задолженность составляет 206469,37 рублей, в том числе:
- задолженность по процентам 30240,39 рублей,
- задолженность по кредиту 176228,98 рублей.
Согласно свидетельству о смерти ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Извещением Федеральной нотариальной палаты подтверждается, что наследственное дело к имуществу М.М.Ю. не заводилось.
Из информации Отдела ЗАГС по Чухломскому муниципальному району следует, что с ДД.ММ.ГГГГ М.М.Ю. состоял в браке с ФИО2; в период брака у них родились дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно регистрационному досье МВД России, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно информации Управления Росрестра по Костромской области, за М.М.Ю. право собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы.
Согласно информации ФНС России на имя М.М.Ю. открыты счета в ПАО «Сбербанк».
Согласно информации Департамента агропромышленного комплекса <адрес> на имя М.М.Ю. самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.
Из информации МОтд МВД России «Чухломское» следует, что на имя М.М.Ю.. транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, кадастровая стоимость 457526,24 рублей; право собственности зарегистрировано 09.04.2003 года.
Движением денежных средств по счету М.М.Ю. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 часов с карты №****1329, номер счета карты 40№ были перечислены 29484 рубля на карту №****4351, принадлежащей ФИО2.
Из информации ПАО «Сбербанк» следует, что на имя М.М.Ю. было открыто 3 счета:
Номер счета
Остаток на 07.11.2023
Остаток на 16.01.2025
40№
29484,07 рублей
0
40№
56,09 рублей
56,09 рублей
42№
68,29 рублей
68,29 рублей
Доказательств наличия у М.М.Ю.. иного наследственного имущества суду не представлено и ходатайств об их истребовании не заявлено.
Таким образом установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО1 на момент открытия наследства М.М.Ю. фактически проживали и пользовались указанным жилым помещением по настоящее время. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
ФИО2 владеет и пользуется квартирой, которая согласно действующему законодательству являлась совместной собственностью супругов, тем самым фактически приняла наследство.
Суд считает, что поскольку ФИО3 на момент смерти М.М.Ю. зарегистрирован с ним по одному месту жительства, то фактически принял наследство.
ФИО1 перечислила на свой счет в банке денежные средства, которые находились на банковском счете отца, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства.
Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Поскольку кредитор не является выгодоприобретателем по договору, поэтому не вправе обращаться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими не представлено.
Поскольку ФИО2 принадлежит квартира, приобретенная в браке, то ей принадлежит супружеская доля в размере ? доли стоимости в квартире, что составляет 228763,12 рублей, а оставшаяся сумма подлежит наследованию на общих основаниях.
Таким образом, ответственность ответчика по долгам М.М.Ю. ограничена 258371 рублем 50 копейками (1/2 доли квартиры стоимостью 228763,12 рублей + (29484 рубля + 56,09 рублей + 68,29 рублей денежные средства, находящиеся на счетах).
Ответчики не отрицают, что обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни ими не исполнены, в связи с чем банк в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд считает, что ответчики в свою очередь не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, а при отказе в выплате - с соответствующим иском в суд.
Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №921475 от 06.05.2023 года за период с 20.11.2023 года по 03.09.2024 года (включительно) в размере 206469 (Двести шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7194 (Семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 08 копеек, а всего 213663 (Двести тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Соколов
Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2025 года