№

2-5357/2025

Решение суда в окончательной форме изготовлено

25.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 25.07.2024 между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 1 541 000 рублей, на срок до 25.08.2024, под 12% годовых с первого дня просрочки.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не вернула.

С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.07.2024 № в размере 1 541 000 руб., проценты в размере 138 596,57 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

25.07.2024 между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 1 541 000 рублей, на срок до 25.08.2024, под 12% годовых с первого дня просрочки (п.п.2, 3,4).

По доводам искового заявления ответчик обязательства по возврату займа в установленный срок и до настоящего времени не исполнила.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности по договору займа, не представила, как и не представила контррасчет.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет задолженности, в том числе процентов, судом признан арифметически верным.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 25.07.2024 № в размере 1 541 000 руб., проценты за период с 26.07.2024 по 25.04.2025 в размере 138 596,57 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.Н. Козлова