Дело №5-115/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2023 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,
с участием представителя Красноярского таможни ФИО1 (доверенность №06-50/69 от 24.01.2023);
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Назарово Красноярского края, зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, <адрес> проживающей по адресу: г. Красноярск, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 часов при оформлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих рейсом №3519 Красноярск (РФ) - Пхукет (Таиланд)» гражданка РФ ФИО2 ФИО10. осуществила вход в «зеленый» коридор, зоны таможенного контроля зала вылета международного терминала №1 таможенного поста аэропорт Красноярск по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование п. Емельяново, аэропорт «Красноярск», стр.100, заявив своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. При осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в сопровождаемом багаже товаров не для личного пользования. В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО4 ФИО7 были обнаружены товары не для личного пользования: 26 блоков мониторинга ФИО3 X CAN с информационной наклейкой, с разъемом для USB в каждом, с наклейкой с QR кодом и серийным номером, с паспортом и предохранителем к каждому; 26 наборов проводов для подключения; 26 предохранителей для блоков; всего 78 штук, товар новый, внешние повреждения на упаковках и товаре отсутствуют. В нарушение ст.ст.104, 105, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ФИО4 ФИО8. не заявила по установленной форме о наличии у нее в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован.
ФИО4 ФИО9. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.
«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.
Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Факт совершения административного правонарушения ФИО4 ФИО12. подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; решением от ДД.ММ.ГГГГ о неотнесении товаров, перемещаемых ФИО4 ФИО11 через таможенную границу, в товарам не для личного пользования; протоколом опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она вывозила блоки мониторинга с комплектами проводов для их подключения на о. Пхукет по просьбе своего знакомого, которому они необходимы для работы, декларацию не оформляла; протоколами опроса свидетелей - сотрудников аэропорта Красноярск ФИО5, ФИО1; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование товар является навигационным оборудованием для транспортных средств – блок мониторинга ФИО3 X CAN с соединительным жгутом, предохранителем и паспортом, рыночная стоимость товара 220566,58 рублей.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО4 ФИО13 в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 ФИО14. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 ФИО15 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (26 комплектов навигационного оборудования, каждый из которых состоит из блока мониторинга ФИО3 X CAN, соединительного жгута, предохранителя и паспорта).
Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Сарайчикова