Дело №2-2219/2025
УИД 77МS0003-01-2025-000409-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к адрес о взыскании неустойки, судебных расходов, отмене решения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 10.10.2024 г. по 02.11.2024 г. в размере сумма, неустойку по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию расходов на проведение экспертизы в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 13.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, однако выплата была произведена с нарушением установленного законом срока. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец вправе требовать выплату неустойки. В добровольном порядке ответчик неустойку не выплатил, что послужило основанием для обращения в суд.
С учетом уточнений истец просит отменить решение финансового управляющего в части взыскания неустойки; взыскать неустойку за период с 12.08.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере сумма; компенсацию оплаты услуг представителя в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил в суд письменные возражения, в которых просил в иске отказать ввиду того, что выплата произведена 28.10.2024 г., при этом соглашение о выплате страхового возмещения было подписано 23.10.2024 г., нарушений сроков выплаты со стороны страховой компании не имеется.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.
В силу п.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.07.2024 по адресу: адрес, адрес, пересечение адрес и адрес, напротив корп. 613, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в адрес, полис ХХХ №0388154269.
Истец 24.07.2024 г. обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения.
адрес 27.07.2024 г. произвело осмотр транспортного средства, по результату которого выдало истцу направление на ремонт.
Истец 18.10.2024 г. обратился в адрес с заявлением о смене формы страхового возмещения на денежную выплату.
Между истцом и адрес 23.10.2024 г. заключено соглашение о выплате страхового возмещения.
Ответчик 28.10.2024 г. произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением и не оспорено истцом.
Истец основывает заявленные требования на том, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, что является основанием для начисления неустойки.
Истец 05.12.2024 г. обратился с жалобой к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Решением Финансового уполномоченного от 23.12.2024 г. истцу отказано в удовлетворении жалобы ввиду того, что страховая выплата произведена после подписания соглашения о выплате, в установленный законом срок.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.08.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере сумма
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Истец 24.07.2024 г. обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения. После чего, адрес 27.07.2024 г. произвело осмотр транспортного средства, по результату которого выдало истцу направление на ремонт. Истец 18.10.2024 г. обратился в адрес с заявлением о смене формы страхового возмещения на денежную выплату, а 23.10.2024 г. между истцом и адрес 23.10.2024 г. заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение произведено 28.10.2024, то есть в установленный законом срок.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение срока страховой выплаты ответчиком не допущено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио к адрес о взыскании неустойки, судебных расходов, отмене решения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17 октября 2025 года.
Судья фио