ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе судьи Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ответчицей и АО «БИНБАНК Диджитал» 14.03.2012 года заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого займодавцем ответчице предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Займодавец после изменений наименований заключил со ФИО3 Сайрус Лимитед 27.12.2016 договор уступки права требования по указанному кредитному договору, после чего на основании договора цессии от 16.11.2021 право требования по нему переуступлено ООО ПКО «РСВ». В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 53 631,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «БМ-Банк», ФИО3 Сайпрус Лимитед, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в материалах дела документов следует, что ФИО1 14.03.2012 заключен договор кредитной карты с ЗАО «Москомприватбанк».

Исходя из выписок из ЕГРЮЛ правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» является ПАО Банк «ФК Открытие» (прежние наименования АО «Бинбанк Диджитал, АО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты»), реорганизованного в форме присоединения к АО «БМ-Банк».

Из предоставленной АО «БМ-Банк» выписки по счету кредитной карты ФИО1 следует, что договор кредитной карты заключен 14.03.2012, в период с 14.03.2012 по 01.10.2015 имеются факты начислений и списаний.

Материалами дела подтверждается, что 27.12.2016 между АО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования в отношении ФИО1 по спорному договору передано ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД; 16.11.2021 между ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности ФИО1 по кредитному договору № передано ООО ПКО «РСВ».

Из представленной АО «БМ-Банк» выписки по счету карты ФИО1, а также информации, предоставленной истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору составляет 53631,72 руб., из которых 19480,76 руб. – сумма основного долга, 34150,96 – начисленные проценты за пользование кредитом.

14.08.2021 после регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО4.

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность ФИО2 по кредитному договору не оплачена.

Расчеты и размер суммы долга, с учетом заявленного размера исковых требований, основаны на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, истец вправе требовать досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в указанном истцом размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору в размере 53631,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере предъявленных к нему требований, то есть в размере 4000руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» к (ФИО1) А.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012 за период с 14.03.2012 по 13.11.2020 в размере 53631,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Иванова