Решение по делу № 2-107/2025 от 07.04.2025

Дело №2-107/2025

УИД 13RS0013-01-2025-000078-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 07 апреля 2025 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения №8638,

ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения №8638 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения №8638 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 06 сентября 2024 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №352509480681-24-1, в соответствии с которым Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 9 650 000 руб. с зачисления кредитных траншей на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. По договору установлена процентная ставка 26,67 процентов годовых.

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 3 месяца следующего за датой открытия лимита. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится (п.5 заявления).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 заявления (с 06.01.2025 г.). Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Общих условий. Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора (с 06.10.2024 г.) и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления (п.7 заявления).

В соответствии с п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав указанное заявление заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять (п.15 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором был заключен договор поручительства №352509480681-24-1П01 с ФИО2 путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Подписав заявление ФИО2 подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №1, Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату заключения договора, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять (п.7 заявления).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены заемщику.

Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора: просрочки в погашении процентов в октябре-ноябре 2024 года, с декабря 2024 года платежи по кредитному договору не производятся.

По состоянию на 30.01.2025 года задолженность по кредитному договору №35250948068124-1 от 06.09.2024 года составляет 10 242 822,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 9 650 000 руб.; просроченная задолженность по процентам - 572 694,73 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 14 864,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 263,11 руб.

17.01.2025 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате предоставленного кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №352509480681-24-1 от 06.09.2024 года в сумме 10242822,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 9 650 000 руб.; просроченная задолженность по процентам - 572 694,73 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 14 864,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 263,11 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 87 849,88 руб. Наложить арест в соответствии со ст. 139 ГПК РФ на имущество ФИО1, ФИО2, находящееся у них или третьих лиц, в пределах суммы исковых требований - 10242822,64 руб. а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения №8638 не явился. При подаче искового заявления представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности №СЗБ/544-Д от 14.10.2022, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>.

Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 07 апреля 2025 года, а также иные документы, направленные по адресу места жительства и регистрации ответчиков, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанным лицам телеграммы доставлены, не вручены, адресаты по указанному адресу не проживают.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики ИП ФИО1, ФИО2 считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 07 апреля 2025 года.

Суд, проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2024 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №352509480681-24-1, в соответствии с которым банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 9 650 000 руб. с зачисления кредитных траншей на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. По договору установлена процентная ставка 26,67 процентов годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 6.6. Общих условий Банк имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (пари этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии с п.7.10 Общих условий Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.6.6. Общих условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

17.01.2025 года в адрес ИП ФИО1, ФИО2 были направлены требование о досрочном возврате предоставленного кредита, которое до настоящего времени не исполнены.

Однако требование истца об уплате суммы задолженности не выполнено, на сообщение о досрочном возврате кредита от ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 ответа не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.01.2025 года за ответчиками числится задолженность в размере 10 242 822,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 9 650 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 572 694,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 14 864,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 263,11 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №35250948068124-1 от 06.09.2024 года по состоянию на 30.01.2025 года в размере 10 242 822,64 руб.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 97 849,88 руб., что подтверждается платежными поручениями №13765 от 30.01.2025года и №13844 от 31.01.2025 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации, статья 41 КАС Российской Федерации, статья 46 АПК Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 849,88 рублей.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения №8638 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>,

ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения №8638 (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540602001, БИК 045004641) задолженность по кредитному договору №35250948068124-1 от 06.09.2024 года по состоянию на 30.01.2025 года в размере 10 242 822,64 (десять миллионов двести сорок две тысячи восемьсот двадцать два рубля шестьдесят четыре копейки), а также 97 849,88 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок девять рублей восемьдесят восемь копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина