Дело № 2-22/2023
59RS0018-01-2022-001502-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 26 июня 2023 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика администрации Добрянского городского округа – ФИО5,
представителя третьего лица ФИО6 – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Добрянского городского округа, администрации г.Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Добрянского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>70, кадастровый №; домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель составил завещание, по которому всё своё имущество завещал истцу. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по состоянию здоровья.
Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой двухэтажный бревенчатый дом, общей площадью 55,9 кв.м.; земельный участок площадью 2 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,2 кв.м. с кадастровыми номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковом заявлении настаивал, по основаниям указанным в иске. Пояснил, что наследодатель являлся истцу двоюродным братом по отцу. Умер ДД.ММ.ГГГГ. Зимой брат проживал в <адрес>, а летом в <адрес>. Истец похоронил брата в д.Ольховка и после его смерти проживал в его доме, а в квартире в <адрес> проживал сын истца. После смерти брата истец оплачивал жилищно-коммунальные услуги, ухаживал за огородом, производил посадки, следил за домом, за квартирой. Кроме того у умершего имелось оружие в сейфе квартиры, которое истец попросил своего сына сдать в полицию, поскольку сам не водит машину, а сын ездит на автомобиле. Во время не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав из-за болезни и финансовых трудностей.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Добрянского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175-176) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, поскольку факт принятия наследства подтвержден материалами дела и показаниями истца, свидетелей. Истец приложил все меры для сохранения имущества в удовлетворительном состоянии.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Перми (л.д.109).
Представитель соответчика - администрации города Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают в случае доказанности в ходе судебного заседания обстоятельств изложенных в заявлении.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6 (л.д.99).
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФИО8, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец лишен права на доказывание факта принятия наследства, в силу преюдиции. Ранее Дзержинским районным судом <адрес> уже вынесено решение по данному требованию, спорное имущество признано выморочным.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства, в соответствии со ст.1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Исходя из положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращени��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Пояснениями истца установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловским отделом управления ЗАГС администрации <адрес>, что также подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Свердловским отделом управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30,12).
В реестре «Поиск наследственных дел» официального сайта Нотариальной палаты Российской Федерации сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Согласно завещанию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Судом установлено, что в производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Добрянского городского округа о признании выморочным имуществом, взыскании денежных средств, которым установлено, что ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; домовладение, состоящее из жилого деревянного двухэтажного дома, с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенное по адресу: <адрес>. Данное имущество решением суда признано выморочным (л.д.74-77).
В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 ссылался на предъявление искового заявления в Добрянский районный суд <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на наследственное имущество, при этом на момент рассмотрения дела в Дзержинском районном суде <адрес> данное заявление не было принято к производству Добрянского районного суда Пермского края.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. При этом в определении суда апелляционной инстанции указано, что если после рассмотрения данного искового заявления действительно будет установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, это не препятствует ему обратиться с заявлением о пересмотре решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.66-73).
В обоснование довода истца о фактическом принятии наследства, после смерти ФИО2, ФИО1 суду представлены чеки, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дом в <адрес>1 (л.д.183,186,187,188-190,222); товарный чек на приобретение бензопил и комплектующих материалов, которыми, как пояснил истец в судебном заседании, пользуется истец по настоящее время (л.д.185). Также истцом представлены сведения о том, что у умершего имелось 2 единицы оружия, которые по распоряжению истца были сданы в Управление Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (сыном истца). В судебном заседании истец пояснил, что поскольку не имеет автомобиля, то попросил сына сдать оружие, что свидетельствует о том, что истец распорядился наследственным имуществом после смерти брата (л.д.182).
Согласно справке территориального отдела <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ являлся ответственным за захоронение своего брата ФИО2, который захоронен на кладбище <адрес>, сектор № на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184).
Также факт принятия наследственного имущества после смерти ФИО2 подтверждается свидетельскими показаниями. Так свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что знала умершего ФИО2, поскольку тоже проживает в <адрес> приходится двоюродным братом умершему, отношения у них всегда были положительные, когда ФИО7 заболел, то Валера находился с ним, во всем ему помогал. У ФИО7 была жена, которая умерла, детей у них не было. Валерий до смерти ФИО7 проживал в доме по <адрес> и после его смерти продолжает там жить. Сделал ремонт крыши, ухаживает за огородом, живет там до холодов. Валерий Григорьевич дом никогда не бросал, дом всегда был под его присмотром.
Свидетель ФИО12 пояснил суду, что являлся другом ФИО2. Знает, что Валера является двоюродным братом ФИО7, они жили очень дружно. Перед смертью ФИО3 ухаживал за братом. Сейчас ухаживает за домом и участком по <адрес>, садит картошку.
Свидетель ФИО13 пояснил суду, что является сыном истца. ФИО1 является двоюродным братом ФИО2 При жизни дяди ФИО2, отец ходил к нему, помогал. Летом 2019 года дядя умер, отец занимался похоронами. После смерти дяди остался дом в <адрес>, квартира в <адрес>, где сейчас и проживает свидетель, по просьбе отца сменил там замки, платит коммунальные платежи, поменял смеситель. В квартире имелось оружие, которое свидетель сдал в полицию по распоряжению отца. Отец живет в доме дяди, сделал там ремонт, отремонтировал печку, лестницу, садит огород, поддерживает дом в нормальном состоянии.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; домовладение, состоящее из жилого деревянного двухэтажного дома, с надворными постройками: двор-навес, навес, летняя кухня, баня с предбанником, колодец, овощная яма, палисадник, забор, расположенное по адресу: <адрес>. При этом решением Дзержинского районного суда <адрес> улица спорного имущества в <адрес> указана «Сплавщиков», вместо правильного «Сплавная», что подтверждается материалами дела, а именно справкой ГБУ «ЦТИ ПК», где адрес домовладения указан: <адрес> (л.д.10), показаниями свидетелей, которые указали, что наследодателю принадлежал дом по <адрес>, справкой ПАО «Пермская энергосбытовая компания», согласно которой ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>1 (л.д.187), справкой начальника отделения Ольховка о том, что ФИО1 производилась оплата электроэнергии с августа 2019 года по январь 2020 года по адресу: <адрес> (л.д.222).
Также в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2 – истец ФИО1 является наследником по завещанию, фактически принял наследство, владеет и пользуется жилым помещением по настоящее время, несет бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, данными в судебном заседании показаниями стороны истца и свидетелей, а также представленными в материалы дела справками и квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО2, владеет и пользуются наследственным имуществом по настоящее время, несет бремя его содержания, предпринял меры по сохранности наследственного имущества, распорядился частью имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства.
Рассматривая требования истца о признании права собственности на спорное имущество суд приходит к следующему.