Решение по делу № 2А-1838/2023 от 31.05.2023

Дело № 2а-1838/2023

УИД 49RS0001-01-2023-001979-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Дзюбенко,

при секретаре А.У. Надыршиной,

с участием прокурора М.С. Тимофеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование уточненных требований указано, что ФИО1 осуждена приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ст. 6, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 50 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически освобождена из исправительного учреждения по концу срока отбытия наказания.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-170/2021 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1571/2022 в отношении ФИО1 на весть срок административного надзора возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1, осужденной за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечению 10 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в данном случае подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения) и подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ (десять лет с даты освобождения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности (по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом представленных сведений об образе жизни и поведения ФИО1 свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, руководствуясь ст. 7 Федерального закона, в целях реализации задач, установленных названным Федеральным законом, направленных на защиту государственных и общественных интересов, обеспечению предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия административный истец просит суд продлить срок административного надзора установленного ФИО1 решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-170/2021 сроком на шесть месяцев, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с тем, что явка сторон не признана обязательной, административный истец и административный ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела следует и установлено судом, ФИО1 осуждена приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ст. 6, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 50 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически освобождена из исправительного учреждения по концу срока отбытия наказания.

Совершенные ФИО1 преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких и в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость погашается по истечение десяти лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела об административном надзоре, срок окончания административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационной справки начальника ООАН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за период административного надзора зарекомендовала себя отрицательно, установленные судом ограничения не соблюдает, неоднократно на ее поведение поступали жалобы от соседей, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности.

Привлечение ФИО1. к административной ответственности подтверждается постановлениями заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которыми ФИО1 дважды признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за деяния имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что административный ответчик не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Учитывая, что совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для продления ей срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения.

Принимая во внимание, сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, не соблюдении ею административных ограничений, совершения в течение года двух административных правонарушений, против порядка управления, а также то, что продление срока административного надзора и установление дополнительных административных ограничений являются мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказывает на поднадзорное лицо индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить административному ответчику срок административного надзора, ранее установленного решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-170/2021, на шесть месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО5, увеличив количество явок в орган внутренних дел, то есть установить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-170/2021, на шесть месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничения к ранее установленным решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-170/2021 и решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1571/2022 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные административные ограничения, установленные решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.

Судья О.В. Дзюбенко

Срок изготовления мотивированного решения 31.05.2023