Дело № Копия

УИД:№

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО7,

истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились с иском (с учетом уточнения требований) о признании ответчика ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование предъявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. При получении справки о регистрации, истцам стало известно о том, что по указанному выше адресу зарегистрирована ФИО1 Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в заявлении, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам: <адрес> <адрес>; <адрес> <адрес>, <адрес>. Судебные повестки, направленные по указанным адресам, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и заблаговременно поступившие в адреса ответчика по месту регистрации жительства и месту фактического жительства, считаются доставленными ответчику по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истцов суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истцов, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> что следует из сообщения МВД России (л.д.32).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.26-28).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Из объяснений истцов следует, что ответчик не вселялась и никогда не проживала в спорном жилом помещении, с ответчиком истцы не знакомы, каким образом ответчик оказалась зарегистрированной в их доме, не знают; дом на земельном участке строили собственными силами.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 опрошенного в судебном заседании, который показал, что живет по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3, также с ними живет ФИО2 Ответчика ФИО1, он не знает, никогда ее не встречал, в спорном жилом помещении она никогда не проживала. Каким образом ФИО1 оказалась зарегистрирована в спорном жилом помещении ему неизвестно. Родственником она не является.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие у нее с истцами общего бюджета, общих предметов быта, оказание ими взаимной поддержки друг другу, то есть наличие семейных отношений и ведения общего хозяйства; доказательства того, что она связана с истцами какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями; не представила доказательства, подтверждающие заключение с истцами соглашения о пользовании указанным жилым домом для проживания, в том числе доказательства фактического проживания в данном жилом помещении, вселения в это жилое помещение для постоянного проживания, доказательства наличия имущества, принадлежащего ей в этом жилом помещении.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик фактически не приобрела право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку не пользовалась жилым помещением на постоянной основе, не вселялась в него; истцы не обязаны обеспечить ответчика иным жилым помещением, поскольку ответчик не связан с истцами какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями; ответчик заинтересована исключительно в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении.

Таким образом, наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено, что соответствует положениям статьей 1 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Соответственно, требование истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, имеет регистрацию места жительства в спорном жилом помещении, она подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу на основании судебного акта, согласно статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом иска неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

До подачи иска истцы уплатили государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей каждый истец, что подтверждается платёжным документом (л.д.6).

Учитывая, что иск удовлетворён, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИНН:№ не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю в лице Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» снять ФИО1 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Индустриального района г. Перми; ИНН:№), в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> в пользу каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края.