Дело № 2-4226/2022

61RS0001-01-2022-004502-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что на основании заявления ФИО между АО «Киви банк» и ФИО был заключен кредитный договор №№ на сумму 82000 руб. под 0% годовых.

Правопреемником АО “Киви банк” является ПАО “Совкомбанк”, на основании соглашения о передаче договоров(уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.

... ПАО КБ “Восточный” реорганизован в форме присоединения к ПАО “Совкомбанк”, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности с государственным регистрационным номером 2224400017719 от ..., а также решением о присоединении №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока срока возврата кредита(части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 14.07.2022 образовалась задолженность заемщика в размере 84658,82 руб., из которых: 79646,89 руб. – просроченная ссуда, 325,29 руб. – неустойка, иные комиссии – 4846,64.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 84658,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истцом на основании заявления ФИО, между АО «Киви банк» и ФИО был заключен кредитный договор №№ на сумму 82000 руб. под 0% годовых.

Правопреемником АО “Киви банк” является ПАО “Совкомбанк”, на основании соглашения о передаче договоров(уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ....

... ПАО КБ “Восточный” реорганизован в форме присоединения к ПАО “Совкомбанк”, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности с государственным регистрационным номером № от ..., а также решением о присоединении №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока срока возврата кредита(части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответ на претензию, а также требуемые денежные средства истцом получены не были.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 14.07.2022 составляет 84658,82 руб., из которых: 79646,89 руб. – просроченная ссуда, 325,29 руб. – неустойка, иные комиссии – 4846,64. (л.д.6-14).

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 14.07.2022 в размере 84658,82 руб., из которых: 79646,89 руб. – просроченная ссуда, 325,29 руб. – неустойка, иные комиссии – 4846,64 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2739,76 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитной договору №№ по состоянию на 14.07.2022 в размере 84658,82 руб., из которых: 79646,89 руб. – просроченная ссуда, 325,29 руб. – неустойка, иные комиссии – 4846,64, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,76 руб., а всего 87398,58 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 года.