11RS0020-01-2025-001372-30

2-725/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

11 сентября 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО ПКО "ЦПВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24.05.2021 <Номер>, в том числе основного долга – 24 500 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 36 750руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 24.05.2021 с ПАО МФК "Займер", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 01.04.2025 ПАО МФК "Займер" передало ООО ПКО "ЦПВ" свое право (требование) по договору.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО МФК "Займер".

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон №353-ФЗ), а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон №151-ФЗ).

В силу положений ч.1 ст.7 Закона №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (ч.14 ст.7 Закона №353-ФЗ).

Согласно абз.14 ст.3 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее – Закон №115-ФЗ) под идентификацией понимается - совокупность мероприятий по установлению определенных законом сведений о клиентах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.7 Закона №115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, установив следующие сведения в отношении физических лиц – фамилию, имя, а также отчество, гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Исходя из положений п.1.11, п.1.12-1 ст.7 Закона №115-ФЗ упрощенная идентификация клиента - физического лица допускается при заключении договора потребительского кредита (займа) сумма которого не превышает 15 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 15 000 рублей, предоставляемого клиенту - физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе в пользу клиента - физического лица.

Из материалов дела следует, что 24.05.2021 ООО МФК "Займер" получило оформленное в сети Интернет на сайте <Адрес> от имени ФИО1 заявление на предоставление потребительского займа в сумме 24500 руб., подписанное аналогом собственноручной подписи.

Одновременно с заявлением от имени ФИО1 был оформлен договор с ООО МФК "Займер" потребительского займа от 24.05.2021 <Номер> на сумму 24500 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО МФК "Займер" надлежащую идентификацию клиента не произвело, достоверность сведений, содержащихся в заявлении, надлежащим образом не подтвердило, реквизиты документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика не установило.

Так по сведениям АСИ ГАСР УВМ МВД по Республике Коми, паспорт серии <Номер>, выданный отделением УФМС России по Республике Коми в Усть-Вымском районе 28.09.2016, указанный в заявлении на получение потребительского займа и в договоре потребительского займа <Номер>, принадлежит Г, <Дата> г.р.

По сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, гр.ФИО1, <Дата> г.р., в базе ГИСМУ ОВМ ОМВД России по Усть-Вымскому району не значится.

По сведениям ЗАГС по Усть-Вымскому району записи актов о перемене имени в отношении ФИО1 не найдены.

Таким образом, 24.05.2021 договор потребительского займа <Номер> между ФИО1 и ООО МФК "Займер" фактически заключен не был.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором <Номер> денежные средства в сумме 24500 руб. были перечислены 24.05.2021 на банковскую карту ПАО Сбербанк <Номер>, что подтверждается справкой АО "ТБанк".

Вместе с тем, по информации ПАО Сбербанк банковская карта <Номер> на имя ФИО1 не установлена.

Таким образом, сумма займа в действительности не поступила в распоряжение ФИО1, в связи с чем, договор от 24.05.2021 <Номер> является безденежным.

01.04.2025 между ООО МФК "Займер" и ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-00213, в соответствии с которым первое передало истцу свои права (требования), в том числе, по договору займа от 24.05.2021 <Номер> в сумме 61250руб.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Таким образом, недействительность переданного требования в случае, если такое будет установлено, является основанием для отказа в удовлетворении требований цессионария к должнику.

Поскольку установлено, что договор займа от 24.05.2021 <Номер> фактически не заключен и является безденежным, постольку иск ООО ПКО "ЦПВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по денному договору подлежит оставлению без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24 мая 2021 г. <Номер>, в том числе основного долга – 24 500 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 36 750 руб. 00 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий